Wetterforum Wetter-Runde

Wenn der digitale Wandel auch mit einem ethischen Wandel einhergeht, dann wäre es eine gut Sache.
Aber ob es dazu kommt, scheint derzeit eher noch fraglich, viele sind noch viel zu sehr im materialistischen Denken verhaftet.
Und wissenschaftliicher, techniischer Fortschritt ist kein Selbstzweck, kann und sollte man nie isoliert betrachten.
Und ich frage mich, ob man dann auch auf die Schnelle den vielen Menschen, die infolge Industrie 4.0 ihren Job verlieren,
auf die Schnelle einen anderen Arbeitspalatz verschaffen kann...
Ich denke diese Viruskrise hat bemerkenswert kaschiert, dass das Wirtschafts-und Finanzsiystem schon lange vor C am Ende war.
Und so haben das Virus bzw. die Auswirkungen der Maßnahmen den Blick erfolgreichen von den erhebliichen Bremsspuren in der Wirtschafts-und Finanzwelt weggelenkt.
Das Schicksal hat den staatlichen Schuldenmacher in die Hände gespielt.
So kann alles auf das Virus geschoben werden.
Und ich schließe nicht aus, dass die vielen Schulden, die jetzt noch gemacht werden, den Übergang in eine DIgitalgeldwährung beschleunigen könnten.
Ich sehe das nicht unbedingt als einen Fortschritt für die Menschheit, aber viele andere scheinen da wohl kein Problem zu haben.
So genug empört von meiner Seite, jetzt können die anderen wieder ran.

(22.10.2020, 10:48)Heinrich schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.- Rund 41.000 Neuinfektionen waren es letzte Woche.
Nun die Altersgruppen genauer betrachtet sortiert nach Anzahl der Neuinfektionen in dieser einen Woche:

20-29 jährige = 8.600 Neuinfektionen = 21 % aller Infektionen
30-39 jährige = 6.800 = 17 %
50-59 jährige = 6.400 = 15 %
40-49 jährige = 5.800 = 14 %
10-19 jährige = 4.500 = 11 %
60-69 jährige = 3.300 = 8 %
  0-9  jährige = 1.800 = 4 %
70-79 jährige = 1.800 = 4 %
80-89 jährige = 1.300 = 3 %
über 90 jährige = 400 = 1 %

Das bedeutet folglich, dass die 20-39 jährigen mit 38% aller Neuinfektionen die Infektionswelle besonders vorantreiben.

Meinen Gruß!

Korrigiert mich falls ich falsch liege, aber so hat die Datenbasis mMn wenig Aussagekraft. 
Angenommen es ließen sich deutlich mehr junge Menschen testen, dann ist es doch logisch, dass sich hier mehr positive Fälle finden. 
Um genaue Aussagen machen zu können, benötigt man mehr als die Gesamtzahl der positiven Tests und deren Alter. 

Gruß zurück

frozen fog schrieb:Korrigiert mich falls ich falsch liege, aber so hat die Datenbasis mMn wenig Aussagekraft. 
Angenommen es ließen sich deutlich mehr junge Menschen testen, dann ist es doch logisch, dass sich hier mehr positive Fälle finden. 
Um genaue Aussagen machen zu können, benötigt man mehr als die Gesamtzahl der positiven Tests und deren Alter. 

Gruß zurück

Schwer zu sagen, wie Repräsentant die Tests sind. Fakt ist aber auch, dass die Risikogruppen überproportional vorsorglich und regelmäßig getestet werden. Das sollte eigentlich eine Verschiebung hin zu den älteren Gruppen haben, was sich aber in den positiven Ergebnissen nicht zeigen will. Vielleicht sind die Risikogruppen inzwischen schon viel besser geschützt (das wäre doch mal eine gute Nachricht wert!) als noch im Frühjahr, als die älteren Gruppen die Neuinfektionsliste klar anführten.

Wie auch immer, Tatsache ist, dass die Datenlage derzeit (und das immerhin schon seit der 32. KW, also seit 10 Wochen) die 20-29 jährigen Einwohner mit den mit Abstand höchsten Infizierungszahlen ausweist. Das dürfte kein statistischer Zufall mehr sein sondern das Ergebnis zu einer zu kontaktfreudigen und unvorsichtigen Lebensweise. Die 30-39 jährigen folgen auf Platz 2, auch seit 10 Wochen - auch kein Zufall mehr, wenn man die Wahrscheinlichkeitsrechnung einbezieht.

Das soll von meiner Seite aber kein Vorwurf sein gegen die jungen und jüngeren Leute. Die Mittelalten bekleckern sich auch nicht mit Ruhm, was dieses Thema angeht. Ich denke, es ist eine völlig verständliche Entwicklung. Die Altersgruppen, in denen das Virus seine Wirte bekommen hat, sind ja nicht nur alles Party-Haie. Es sind viele junge Familien, die Kinder sind in der Schule oder in den Kitas, und die Leute gehen zur Arbeit und kommen auch dort mit vielen anderen zusammen. Wie soll man seine Kontakte da so minimieren, dass man sich nicht mehr anstecken kann. Fast unmöglich wird das, besonders bei der Zeitspanne, in der das schon läuft. Die Entwicklung sollte uns nachdenklich machen und wir sollten erkennen, dass wir uns vor dem Virus nicht dauerhaft schützen können, wenn eigentlich alles fast so weiter läuft wie bisher. Arbeiten, Nahverkehr, Schule/Kitas, Einkaufen, Familientreffen, Freunde treffen, sogar Reisen, Sport in geschlossenen Räumen, Veranstaltungen, Restaurants... Da kann es einfach nicht ohne Neuinfektionen ablaufen. Mund- und Nasenschutz, Abstand halten, Hygienemaßnahmen, Lüften und die App. alles richtig, alles wichtig, alles gut. Aber am Ende des Tages findet das Virus doch einen Weg zu uns. Wir müssen uns dem Problem aktiv stellen, wehducken nützt nichts, wir werden uns wehren müssen!

Wie denn?

Wir müssen das Virus verhungern lassen, es darf für 2 Wochen nicht mehr zu uns in die Körper kommen, um sich dort wohl zu fühlen und sich zu vermehren. Das geht nur durch eine strenge Abschottung, durch eine Quarantäne, die nur ein Ziel hat: dem Virus kein Futter mehr geben. Das geht schneller, als man glauben mag. 2 Wochen totale Corona-Ferien und wir sind als Gesellschaft wieder nahezu clean. Danach sofort wieder völlig hochfahren, Grenzen zur Not dicht machen und das Virus aussperren. Dann das gleiche Spiel eventuell noch einmal für 2 Wochen, wenn die Fallzahlen wieder so stark angestiegen sind. Das würde uns unendlich viel weniger kosten an Menschenleben und an Kapital und Steuergelder und an verlorenen Arbeitsplätzen. 2 Wochen solidarische Abstinenz, dann wieder mehrere Wochen normalen Alltag. Wo liegt eigentlich unser Problem? Die ganze Welt geht in die Knie, wir verlieren keine Marktanteile, wir verlieren auch keine Perspektiven. Im Gegenteil, wir könnten uns hervorheben und beweisen, dass nicht nur Diktaturen (siehe China) Krisen gut managen können.

Wir könnten das leisten. Nur müssen wir es auch wollen und bereit sein, nicht immer nur auf andere zu zeigen und Schuldige zu suchen. Die ganze Verschwörungsduselei, die überall aufpoppt, wie das Virus auch, ist doch nur ein Ausrufezeichen, ein Zeichen von depressiver Schwäche und Ohnmachtsgefühl. Mal aufraffen, mal positiver Denken, mal wieder lachen. Corona - ja, scheiß Virus. Stimmt. Aber Corona - na und, uns gibt es schon länger, wir sind Überlebenskünstler in der Natur. Wir haben alle Mittel, die es braucht, um dieses Virus zu besiegen. Also ran an die Bouletten, Frust ablegen und das Leben trotzdem genießen, während wir das Virus mit unserem Verstand austricksen.

Meinen Gruß!

Warum hört die Regierung denn nicht endlich auf unseren Heinrich...??? Klingt aber echt plausibel, und ich wäre sofort dabei.
Warum hat das denn die Regierung im Frühjahr nicht so umgesetzt, wenn es doch die effektivste Methode schlechthin ist?!

Ich frage mich, da du wohl wieder auf mich anzielst, liieber Heinrich, was soll da Vererschwörungstheorie oder Verschwörungs-Duselei sein, wenn man feststellt, dass dieses Land schlichtweg sowas von PLEITE ist,dass es mehr nicht mehr geht.
Die Schönrednerei muss endlich aufhören, bis jetzt sage und schreibe 1500 Milliarden Euro zur Krisenbewältigung verbrannt, der Wirtschaftsminister übt sich in Schönrednerei, Millionen Menschen in Kurzarbeit, und Hunderttausesende mittelständiische Unternehmen schon längst pleite, o.k.wenn nicht Insolvenzantragsfrist zum 31.12.2ß20 verlängert...Das ist FAKT, lleber Heinrich, und keine Verschwörungstheorie!!
Firmen werden künstlich am Leben erhalten, die -wie schon erwähnt- schon längst weg vom Fenster wären...
Man muss schon auch einmal der Realität ins Auge sehen...da hilft kein Wegducken, um andere, die unangenehme Wahrheiten erzählen, in die rechte oder Verschwörungsecke zu entsorgen...
Diese Krise, und da lege ich mich jetzt schon fest, wird jede Wirtschafts-Krise in den Schatten stellen, die diese Welt je erlebt hat
Deinen obigen Vorschlag zur Viruseliminierung finde ich ganz reiziend, aber wie stellst du dir denn dann -ganz konkret-jetzt die weitere Finanzierung bzw. Bewältigung dieser Krise vor...es wird nämlich nicht bei den jetzt..Millionen Arbeitslosen bleiben...
Positves Denken, ja sehr gut, aber wie sehen deine Lösungen aus?
Man kann einfach nicht Themen unterdrücken, nur weil man sich weigert,darüber zu reden...und immer dann, wenn es einem zu heiss wird, das Totschlagsargument bzw. den ehemaligen CIA-Kampfbegriff Verschwörungstheorie aufführen, um nur wieder abzublocken will, und das Ggü. zum Schweigen zu bringen.
Heinrich, eine sachliche Debatte kommt ohne Diffamierung, und ohne diesen unsäglichen Begriff Verschwörungstheorie aus.
Wir brauchen mehr denn je wieder offenere Diskussionen im Land, es kann nicht nur eine Einheitsmeinung geben.
Die Kritiker, auch kompetente Ärzte, wenn ich an die Great Barrington declaration denke, hochdekorierte Virologen und Immunologen der Havard, Stanford und Oxford-Universität, die stelllt man als Quasi-Idioten hin, andere Ärzte bekommen berufliche und sonstige Repressalien, wenn sie nur den Mund aufmachen, nein so geht es einfach nicht.
Das muss endlich aufhören. Wir müssen wieder lernen vorurteilsfrei, respektvoll miteinander zu diskutieren, ohne ideologische Scheuklappen.
Apropos PCR-Test: Wer etwas mehr darüber erfahren will, kann nach PCR Test und Karry Mullis, dem Erfinder dieses Tests googlen, gibt da einen Link zum Deutschen Ärzteblatt, sehr aufschlussreich.

Grüß Dich Dungauer!

Eigentlich meinte ich niemanden konkret mit meinem Beitrag. Wenn Du Dich angesprochen fühlst, dann wird das Deinen Grund dafür haben. Ich aber meinte die allgemeine Lage in der Gesellschaft, die sich - abkupfernd der amerikanischen Fakenews-Mentalität - darin ergötzt, alles und jeden in Schubladen zu pressen, um anschließend den missbrauchten Schubladen den Schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben. Jetzt hast Du auch mich in eine solche Schublade pressen wollen, doch die Schublade spuckt mich wieder aus. Will sagen, es gibt nicht Wahrheiten, die man sich stricken kann, wenn doch, dann haben sie gegen die Realität keinen Bestand.

Du fragst, wie ich das machen würde. Zum Glück bin ich kein Entscheider. Wäre ich es, es würde mir schwer fallen, das "Richtige" zu entscheiden, denn ich müsste es ja dann auch verantworten. Reden kann man viel, besonders auch "Gegenreden". Was unterscheidet also den Entscheider vom Redner? Und das ist dann die Wahrheit: der Entscheider verantwortet vor sich und der Gemeinschaft seine Entscheidungen. Macht er es gut, ist er der Held. Macht er es schlecht, ist er das größte A..loch. Die Chance steht für ihn bestenfalls 50:50 (sagt der Optimist in mir).

Doch nehmen wir mal an, ich müsste entscheiden. Ich würde ganz tief in mich gehen und nochmals und nochmals und nochmals die Chancen und Risiken meiner "Idee" durchgehen. Und dann würde ich es entscheiden, so wie ich jede Woche, jeden Monat und jedes Jahr meine Entscheidungen für das Unternehmen fällen musste, es immer noch muss und noch müssen werde. Nicht jede Entscheidung war richtig, manche war grottenschlecht. Aber im Endergebnis war die Summe der guten und schlechten Entscheidungen dann doch zielführend und zufriedenstellend für alle Beteiligten. Deshalb würde ich bei meiner Strategie bleiben, auch beim Problem Corona. Manchmal muss man einfach mal abschalten, um ein Reset machen zu können. Corona können wir nur abschalten, wenn wir uns isolieren. Die Wirtschaft springt mit dem Reset sofort wieder an. Die Zeit, die man für das Herunterfahren benötigt, ist Urlaubszeit im weitesten Sinne. Die Arbeitnehmer bekommen Urlaub. Die Kunden bestellen und warten oder bestellen nicht und müssen nicht warten. Der Bedarf wird nach dem Urlaub größer sein als vor dem Urlaub. Menschen wollen etwas haben und freuen sich, wenn sie es bekommen, auch wenn es systembedingt etwas später wird. Wir haben das schon 2 x gemacht im Unternehmen. Das erste mal haben wir das Geschäft für sage und schreibe 6 Monate geschlossen. Danach haben wir unseren Umsatz mehr als vervierfacht in den nächsten 2 Jahren. Das hat nachhaltig Bedürfnisse manifestiert und es wurde zum Geschäftserfolg, weil es dem Kunden mitteilte, dass Dienstleistungen oder ausgesuchte Handelswaren keine Selbstverständlichkeit sind, die man immer und überall bekommen kann. Das Menschliche im Verkauf und in der Beratung hat Dominanz gezeigt und ist genau das, was die Menschen brauchen und wollen. Die Bundesrepublik Deutschland ist auch so ein besonderer "Laden", hier bekommt man das Besondere, die Vielfalt, das Innovative, das Hochwertige, die Handarbeit, die Leidenschaft... China kopiert, die Holländer kopieren, sie sind sehr erfolgreiche Kopierer, reich geworden dabei, aber nicht die Entdecker, die Erfinder, die Leidenschaftlichen, die aufrichtig Mitfühlenden für die echten und nachhaltigen Bedürfnisse der Kundschaft, der Gesellschaft, der Jugend, der Alten... Machen wir doch mal den Laden zu für 2 Wochen. Überlassen wir den Umsatz doch den Chinesen und Holländern der Welt (bitte nehmt China und Holland als Synonym, es gibt überall supertolle Menschen und Unternehmen, ich möchte niemanden diffamieren!). Last uns von Corona desinfizieren und bei der Gelegenheit auch gleich von dem Einerlei unserer völlig überzogenen Konsumwelt. Dann Reset drücken und die Türen wieder öffnen, mit einem Lächeln, einem Blumenstrauß, einem Glas Sekt oder Pralinen... Wir verlieren nichts, wenn wir es ernsthaft machen. Am Ende gewinnen wir viele neue Gefühle und Einsichten hinzu. Das belebt die nachhaltige Wirtschaft. Das Schnelllebige aber wird ein ganzes Stück verlieren. So liegt es an uns, was wir preisbieten und was wir kaufen. Wir werden nach einer Entschleunigung anders konsumieren als vorher. Das nennt man auch Reinigung oder Abwerfen von unnötigem Ballast. Ich sehe keine düstere Zukunft, wenn wir uns mal eine Pause gönnen, um zum Beispiel so einem Virus den Garaus zu machen. 2 Wochen Konsumfasten, Heimurlaub, Schulfrei, Kitafrei, Entschleunigen und mit seiner Familie auskommen müssen (dürfen), bringt kein gesundes Unternehmen um und verursacht Bedürfnisse, die anschließend befriedigt werden dürfen.

Der Staat sorgt sich in dieser Zeit um seine Aufgaben: die Schwachen und Schwächsten unbürokratisch unterstützen. Konzerne schaffen das ganz allein oder sie sind es nicht wert, im Markt zu bleiben. Schmarotzer und Glücksritter müssen sich andere Beute suchen.

Nur gut, dass ich nichts zu entscheiden habe.

Meinen Gruß!

Habe da vor einer Weile irgend wo hier auf dem Videokanal was gesehen, was den zukünftigen Impfstoff in Frage stellt oder von dem Impfstoff Gefahren ausgehen werden. Wie jedem bekannt, ist an dem Test mit dem zukünftigen Impfstoff daran gestorben. 
Genauer eingehen möchte ich nicht, da alles in dem Video beschrieben ist.

@Heinrich:
Nachdem du mich schon einmal pesönlich auf dem Kieker hattest, und du mich als Verschwörungstheoretiker diffamiert hattest,löste das, wie ich finde, nachvollziebar, wieder eine entsprechenden Reaktion von mir aus.
Ich denke, unter erwachsenen Menschen sollte es möglich sein, sachlich, seriös die einzelnen Thesen, Argumente auszutauschen, ohne sich wieder dieses unsäglichen Kampf-Begriffes zu bedienen.
Ich könnte deiner Idee durchaus etwas abgewinnen, wenn die Regierung das mit de Bevölkerung so vereinbaren würde, warum nicht?!
Klingt auf den ersten Blick sehr verlockend, dieser Vorschlag.
Aber ich frage mich, warum hat die Regierung so eine Übelregung noch nicht ein einziges Mal konsequent und entschlossen in Erwägung gezogen?
Vielleicht ist auch der Zeitraum noch zu kurz bemessen,eher evtl.3 Wochen...
Ansonsten kann ich nicht mt deiner Einschätzung zum PCR-Test d'accord gehen, wenn man sich etwa die Aussagen von K.Mullis repliziert:
Auf Kary Mullis, übrigens Nobelpreisträger und Erfinder des PCR-Tests, gehen folgende Aussagen zurück:
"Ich glaube nicht, dass man PCR missbrauchen kann. Aber die Resultate, die Interpretation derselben.
"Mit PCR, wenn man es gut macht, kann man ziemlich alles in jedem finden" "PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht." "Es sagt ihnen nicht, dass sie krank sind, Und es sagt nicht, dass das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte"
( Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login., über DÄ plus zu -Foren-Kommentare News-Nobelpreisträger Kary Mullis Erfinder des PCR-Tests (Kommentare v.15.10.2020 bis..)

(22.10.2020, 21:41)Wettertroll schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Habe da vor einer Weile irgend wo hier auf dem Videokanal was gesehen, was den zukünftigen Impfstoff in Frage stellt oder von dem Impfstoff Gefahren ausgehen werden. Wie jedem bekannt, ist an dem Test mit dem zukünftigen Impfstoff daran gestorben. 
Genauer eingehen möchte ich nicht, da alles in dem Video beschrieben ist.

Nichts für ungut aber bitte teile den Blödsinn vom Prof. Bhakdi nicht. Er glaubt immer noch fest daran das Covid19 komplett harmlos ist. Selbst die Universität an der er arbeitet hat sich schon von seinen Publikationen distanziert, da seine Aussagen sehr kritisch zu betrachten sind. Er sinniert immer über irgendwelche geringe Todeszahlen von jüngeren Menschen und das deswegen die ganzen Maßnahmen überzogen wären. Wovon er nicht spricht, sind die Nachwirkungen von Covid auch bei Patienten ohne schwerem Verlauf und über die Überlastung der Intensivplätze bei zu hoher Fallzahl. Er ist ein Corona-"Gegner" aber mit Doktor-Titel, was aber nicht heißt das er richtig liegt.

Zudem ist die verstorbene Testperson nicht an dem Test gestorben, kann auch gar nicht da dieser ein Placebo bekam. Hier z.B. nachzulesen:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(22.10.2020, 22:03)Mike97 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(22.10.2020, 21:41)Wettertroll schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Habe da vor einer Weile irgend wo hier auf dem Videokanal was gesehen, was den zukünftigen Impfstoff in Frage stellt oder von dem Impfstoff Gefahren ausgehen werden. Wie jedem bekannt, ist an dem Test mit dem zukünftigen Impfstoff daran gestorben. 
Genauer eingehen möchte ich nicht, da alles in dem Video beschrieben ist.

Nichts für ungut aber bitte teile den Blödsinn vom Prof. Bhakdi nicht. Er glaubt immer noch fest daran das Covid19 komplett harmlos ist. Selbst die Universität an der er arbeitet hat sich schon von seinen Publikationen distanziert, da seine Aussagen sehr kritisch zu betrachten sind. Er sinniert immer über irgendwelche geringe Todeszahlen von jüngeren Menschen und das deswegen die ganzen Maßnahmen überzogen wären. Wovon er nicht spricht, sind die Nachwirkungen von Covid auch bei Patienten ohne schwerem Verlauf und über die Überlastung der Intensivplätze bei zu hoher Fallzahl. Er ist ein Corona-"Gegner" aber mit Doktor-Titel, was aber nicht heißt das er richtig liegt.

Zudem ist die verstorbene Testperson nicht an dem Test gestorben, kann auch gar nicht da dieser ein Placebo bekam. Hier z.B. nachzulesen:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Nichts für ungut, Mike97, aber du schiesst mit deiner Kritik an Prof.Bhakdi sowas von weit übers Ziel hinaus: "Blödisnn", das hat nichts mehr mit sachlich-konstruktiver Kritik zu tun.
Meine Meinung: Der PCR-Test bläst das Virus erst zu einem MonsterVirus auf, medial und politisch bestens orchestriert.
Wenn es diesen einen gottverfluchten PCR-Test nichtgäbe....niemand würde sich großartig echauffieren, man würde davon reden, dass eine zuweilen in Enzelfällen sehr schwere Grippe im Umlauf wäre, die geschwächte und vorerkrankte Menschen relativ leicht hinwegraffen könnte.
Was etwas ungewöhnlich wäre...
Und was erleben wir jetzt eine riiesige, absolut unverantwortliche mediale und politische Hysterie-und Einschüchterungslawine, die von Medien und Politik losgetreten worden ist.
Kein Maß, immer nur drauf, Und Geld wird für massenhafte, windige Tests zum Fenster hinausgeworfen.
Warum hat sich die Uni distanziert?! Weil sie wie alle anderen politischen Druck von oben bekommen, sie können Bhakdi nicht widerlegen, jetzt schreiben sie halt "sehr kritisch"...
Der eine bayer.Gesundheitsamtsleiter von Aichach-Friedberg, Dr.Pürner, darf sich für seine öffentlichen Äußerungen demnächst von der bayer.Gesundheitsminsiterin einnorden lassen...
Die Nachwirkungen...bei allen anderen Pneumonien, Influenza-Erkrankungen gibt es doch leider auch oft erhebliche Spätfolgen, und Folgeerscheiunungen...das ist doch kein Alleinstellungsmerkmal von CoVID19....
Die ganze, medial und politisch inszenierte Angstkampagne macht die Leute erst richitig verrückt, und was dieses mediale AngstDauerBombardement mit den Menschen anrichtet, psychisch wie physisch, ist schlicht ein schweres Verbrechen an den Menschen...
Im Grunde ist C in erster Linie eiin politisches Virus, mit dem relativ leicht Bürger-und Freiheitsrechte beschnitten werden können.

Gut, dass du zumindest "Corona-Gegner" geschirieben hast, Corona-LEUGNER heute ich unanständig gefünden, da damit eine geistige Brücke zu Holocaust-LEUGNER aufgebaut wird. Was für mich eindeutig dann nicht statthafte Polemik wäre.

Nochmals.  Es wird immer so sein, dass Krankheit und Tod zum Leben gehören, und bei C soll auf einmal eine ganz besondere Ausnahme gemacht werden...
Um MRSA-Keime schei..t mian sich einen Dreck, die jedes Jahr zigtausend Menschen töten, aber bei C zelebriert man es zur Epidemie hoch.

Und zur mRNA-Impfung: Ein Desaster, da glaube ich eindeutig Prof.Bhakdi, man kann es ja sicher nachlesen was im Lancet steht...es geht um ein massives Geschäft, wo mit der Gesundheit der Menschen allzu leichtferitg umgegangen wird.

Die Abläufe im Bundesarzneimittelausschuss sind auch sehr interessant, und werfen ein Schlaglicht auf den verheerenden Lobbyisimus im Bundesgesundheitsministerium.
Kenn einen mittelständischen Unternehmer, der Homöopathika und Allopathika herstellt, und der musste seit Jahrzehnten sehr erfolgreiche homöopathische Komplexpräparate vom Markt nehmen, weil aus offensichtlich fadenscheinigen Gründen plötzlich bestimmte Inhaltsstoffe nicht mehr erlaubt worden sind.
Ohne Begründung, es gab nie irgendwelche negativen Vorkommnisse, einfach so.
So schafft man sich auch Konkurrenten vom Leib, und ein ehemals hiervorragendes Homöopathikum wird zum zahnlosen Toger.
Dann können wieder unbedarfte Menschen sagen, man sieht doch ,das wirkt doch alles nicht usw.usf.
So macht man Arzneimittel-Forschung für das Wohl der Menschen einfach so platt.

Da möchte ich ein Video über einen Facharzt besonders was den kommenden Impfstoff angeht, übermitteln. Auch ist es Ratsam, den ganzen Inhalt von Anfang anzusehen, da die Test in Frage zu stellen ist oder auch nicht?
Ab 43:50