Wetterforum Wetter-Runde

Normale Version: Randtief "Egon" - Zugbahn und NIederschlagsentwicklung
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
(12.01.2017, 17:20)marius schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.An alle Tiefländer im Westen, die den großen Schnee erwarten: Noch ist die Sache nicht durch. Man schaue sich nur die von GFS geproggten Temps zwischen Mitternacht und 6 Uhr früh an. Das wird immer noch eine ganz enge Kiste!

Oh ja!
Ich erinnere mich in dem Zusammenhang immer wieder an das "Schneetief" Daisy, aus dem Jahre 2010.
Noch wenige Stunden vor Beginn lautete die Prognose (für Hamburg) "Schnee bei -1 °C". Geworden ist es dann Schneeregen bei + 2 °C, die (befürchteten) Schneeverwehungen waren dann natürlich (logischerweise) eher gering ausgeprägt.
Da aber vorher schon eine dicke Schneedecke lag (etwa 15 cm) blieb als Ergebis harter "Beton" - Schnee von etwa 10 cm, da die Temperatur danach doch wieder unter 0 °C sank.

Aber auch die umgekehrte Prognoselage gab es hier schon (z.B. März 2006).
(12.01.2017, 18:17)Country schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:13)Novalizer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wenn ich schon in der Überschrift "Brutal-Orkan"  lese, ists mit dem Interesse am Artikel vorbei.
Clickbait par excellence  Smiley33

Jepp, Sex sells...reisserisch bis zum gehtnichtmehr..man muss sich ja von den anderen absetzen.. 27

LG
Country

 Smiley7

Frosty Sam

(12.01.2017, 18:19)Weini a.d.Bergstraße schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:13)Novalizer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wenn ich schon in der Überschrift "Brutal-Orkan"  lese, ists mit dem Interesse am Artikel vorbei.
Clickbait par excellence  Smiley33

Meteorologen darf man halt nicht kritisieren, sonst geht's womöglich durch alle Instanzen. Big Grin Wink

Aber zitieren darf man sie schon noch, gell ! Smiley37

Genau genommen hat nicht mal der Meteorologe (D. Jung in diesem Fall) das Wort "Brutal-Orkan" geschrieben,
sondern der Autor des Artikels (ein JSt von msn-wetter) als Überschrift - Jung's Einschätzung ist dann nur Inhalt
dieses Artikels!

lg
(12.01.2017, 18:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:19)Weini a.d.Bergstraße schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:13)Novalizer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wenn ich schon in der Überschrift "Brutal-Orkan"  lese, ists mit dem Interesse am Artikel vorbei.
Clickbait par excellence  Smiley33

Meteorologen darf man halt nicht kritisieren, sonst geht's womöglich durch alle Instanzen. Big Grin Wink

Aber zitieren darf man sie schon noch, gell ! Smiley37

Genau genommen hat nicht mal der Meteorologe (D. Jung in diesem Fall) das Wort "Brutal-Orkan" geschrieben,
sondern der Autor des Artikels als Überschrift - Jung's Einschätzung ist dann nur Inhalt dieses Artikels!

lg


Ganz klar geschickt eingefädelt:
Jung hat seinen Namen hergegeben, wird dafür bezahlt und der Autor kann so reisserisch aufmachen/titeln.
Klassische Win-Win-Situation. Tongue
(12.01.2017, 18:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Genau genommen hat nicht mal der Meteorologe (D. Jung in diesem Fall) das Wort "Brutal-Orkan" geschrieben,
sondern der Autor des Artikels (ein JSt von msn-wetter) als Überschrift - Jung's Einschätzung ist dann nur Inhalt
dieses Artikels!

lg

..also quasi, billigend in Kauf genommen...was auf das Gleiche hinausläuft.. Rolleyes

Hoffentlich deckt´s nicht die reetgedeckten Dächer der Vogelhäuschen ab ..weiss nicht, ob das bei der Versicherung durchgehen würde..


LG
Country
Soo hier jetzt mäßiger Regen und der Wind frischt spürbar auf. 
Interessant, da das Tief ja erst um 0 Uhr nach Deutschland gelangt.
Aktuell sinds 5,6 Grad, kann mir kaum Vorstellen das hier in Solingen Schneefall einsetzten soll

Lg

Frosty Sam

(12.01.2017, 18:25)Country schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Genau genommen hat nicht mal der Meteorologe (D. Jung in diesem Fall) das Wort "Brutal-Orkan" geschrieben,
sondern der Autor des Artikels (ein JSt von msn-wetter) als Überschrift - Jung's Einschätzung ist dann nur Inhalt
dieses Artikels!

lg

..also quasi, billigend in Kauf genommen...was auf das Gleiche hinausläuft.. Rolleyes

LG
Country

Nein - das würd ich so nicht sagen!
D. Jung hat seine Einschätzung ganz normal an irgendwelche Medien weiterverkauft - diese haben dann diese
Einschätzung in eine möglichst medienwirksame Hülle verpackt! Da kann er eigentlich gar nichts dafür - es liegt
jetzt an der Mündigkeit des Lesers, diese Feinheit rauszuerkennen! Vermutlich hat Jung gar nicht gewußt, unter
welchem Titel sein Beitrag erscheint - und wahrscheinlich erscheit seine Einschätzung mit gleichem Wortlaut unter
anderem Titel auch noch auf anderen Platformen.

lg
(12.01.2017, 18:20)der_stormarner schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 17:20)marius schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.An alle Tiefländer im Westen, die den großen Schnee erwarten: Noch ist die Sache nicht durch. Man schaue sich nur die von GFS geproggten Temps zwischen Mitternacht und 6 Uhr früh an. Das wird immer noch eine ganz enge Kiste!

Oh ja!
Ich erinnere mich in dem Zusammenhang immer wieder an das "Schneetief" Daisy, aus dem Jahre 2010.
Noch wenige Stunden vor Beginn lautete die Prognose (für Hamburg) "Schnee bei -1 °C". Geworden ist es dann Schneeregen bei + 2 °C, die (befürchteten) Schneeverwehungen waren dann natürlich (logischerweise) eher gering ausgeprägt.
Da aber vorher schon eine dicke Schneedecke lag (etwa 15 cm) blieb als Ergebis harter "Beton" - Schnee von etwa 10 cm, da die Temperatur danach doch wieder unter 0 °C sank.

Aber auch die umgekehrte Prognoselage gab es hier schon (z.B. März 2006).

Nach GFS 12z ist nächste Nacht im Norden in einem Streifen starker Schneefall möglich, Richtung Nordosten verbreitet sogar wahrscheinlich. 93 93
(12.01.2017, 18:25)Country schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(12.01.2017, 18:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Genau genommen hat nicht mal der Meteorologe (D. Jung in diesem Fall) das Wort "Brutal-Orkan" geschrieben,
sondern der Autor des Artikels (ein JSt von msn-wetter) als Überschrift - Jung's Einschätzung ist dann nur Inhalt
dieses Artikels!

lg

..also quasi, billigend in Kauf genommen...was auf das Gleiche hinausläuft.. Rolleyes

Hoffentlich deckt´s nicht die reetgedeckten Dächer der Vogelhäuschen ab ..weiss nicht, ob das bei der Versicherung durchgehen würde..


LG
Country


Hast du noch viel Schnee?

Hier noch immer einige Schneeflecken.

Hält sich bei 3 -4°C zäh das weisse Zeug. Smile
(12.01.2017, 16:54)richie schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Sorry, aber der wird jetzt schon aufgetaut, viel gefroren ist da nix mehr, wenn ich aktuell nach draußen schau. Zudem wird kaum mehr Neuschnee bei uns hier fallen, wobei bei Frosty eher noch mehr möglich ist als hier.
Hi,
in tieferen Bodenschichten bleibt er aber gefroren und dann lass mal Frost kommen, Bodenfrost bei 3°C reicht schon, dann geht's aber ruck zuck von oben und unten. Ja du wohnst ein bisschen sehr weit weg aber immerhin kommen die Schauer in Staulage an die Alpen. Dass das weniger sein könnte, als vorher gelegen hat, hab ich mit Wettergucker von vor Tagen besprochen. Es geht um ne anständige Schneedecke zum Start in den Dauerfrost, ist doch in Ordnung, oder? Smile
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28