Wetterforum Wetter-Runde

(08.01.2019, 15:53)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Übrigens sind das interessante Grafiken die du regelmäßig raushaust weil EZ - basiert. Kannste mir mal zeigen, wo man die her bekommt?

Mit Anmeldung bekommt man da noch ein wenig mehr  

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Und auch hier

GFS
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

EZ
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Hallo, 

im Prinzip kann man im Polarwirbel schon so eine art "Sollbruchstelle" erkennen wie ich finde: 

[attachment=20616]
©wetterzentrale.de

Nehmen wir mal an, dass kleine Islandtief weicht aus, dann wäre doch der Weg Frei für eine Hochdruckbrücke zwischen Azorenhoch und dem sich bildenden Polarhoch, oder täusche ich mich da?

lg

(08.01.2019, 15:55)Michael70 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(08.01.2019, 15:42)Score12 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hier wird ein anderers langjähriges Mittel angewandt, was deutlich besser in unsere klimatischen Verhältnisse passt als das ab 1961 imho

Hallo Score,

1998-2017??? Soll das ein Witz sein? Alle Meteorologischen Organisationen arbeiten mit 30-Jahres-Perioden ( eine Generation ), nicht umsonst, denn 30 Jahre decken nunmal eine gute Bandbreite ab. Auf der Grafik sehe ich eine Referenz-Periode, die gerade mal 20 Jahre erreicht hat. Wenn es 1987-2017 wäre, o.k.

Laut WMO wird ab 1.1.2021 auf das dann gültige Jahresmittel der Periode 1991-2020 umgestellt.

Ciao

Michael

Hallo Tri... äh... Michael,

Das mag durchaus richtig sein, aber ändert das etwas an meiner Aussage? 

Grüße 
Do... äh... Score12

Das amerikanische Langfristmodell CFSv2 ist gekippt!
Temperaturabweichungen Jänner/Feber um ca. 2K reduziert.

Ich würde an 61-90 festhalte. Das hat folgenden Grund: wenn man versucht mit der Abweichung in kommende Zeit darzustellen, dann ist ein jüngeres Mittel insofern problematisch, als das wir hier ja nun auf Schnee warten. Eine negative Abweichung zu jüngeren Mitteln suggeriert hier Kälte, da diese aber alle deutlich höher liegen, als 61-90 ist es schwierig zu sagen, was diese Abweichungen wintertechnisch Wert sind. Bei einem nativen Mittel zu 61-90 ist das anders....da haben die meisten Erfahrungswerte und können vergleichen...zumal die meisten Klimatabellen im Netz diese Mittel zu Grunde legen, die müssten umgestellt werden...

(08.01.2019, 16:55)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Nehmen wir mal an, dass kleine Islandtief weicht aus, dann wäre doch der Weg Frei für eine Hochdruckbrücke zwischen Azorenhoch und dem sich bildenden Polarhoch, oder täusche ich mich da? lg

Hi,
prinzipiell ja, genau das ist der Weg. Aber es hat nen Grund, warum mittelfristig nur milde Temperaturen geproggt sind. Die Verbindung vom Azoren- zum Grönland- und Polarhoch wird so schnell nicht zustande kommen. In der Labradorsee ist es zu kalt, es ziehen demnach zu schnell neue Tiefs über Island nach Skandinavien, als dass sich mal ne Hochdruckbrücke bilden könnte:

[attachment=20620]

[attachment=20621]

[attachment=20631]

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Jedes Tief zieht etwas von dieser Kaltluft raus auf den Atlantik, danach regeneriert sich die Kaltluft in Nordostkanada und dann kommt das nächste Tief:

[attachment=20632]

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login., damit mehr Kaltluft von dort abgezogen wird, als sich in der kurzen Zeit regenerieren kann.

LG

(08.01.2019, 17:22)alpinist schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Das amerikanische Langfristmodell CFSv2 ist gekippt!
Temperaturabweichungen Jänner/Feber um ca. 2K reduziert.

CFS ist eh Schrott

Ah Danke für die Erklärung Robbi! Das Erklärt gut warum es nicht klappen will mit der Hochdruckbrücke, auch die aktuelle Berechnung des GFS sieht kein wirkliches Ende der Tiefdruckproduktion..

lg

(08.01.2019, 17:32)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ah Danke für die Erklärung Robbi! Das Erklärt gut warum es nicht klappen will mit der Hochdruckbrücke, auch die aktuelle Berechnung des GFS sieht kein wirkliches Ende der Tiefdruckproduktion..

lg

Ich würde erstmal das Ende des Laufes abwarten...und es geht auch mit Tiefdruck und/ oder ohne Block...