Da es ja in der Vergangenheit bei den Bewertungsfunktionen zu einigen Unstimmigkeiten gekommen
ist, haben wir uns - nach Abstimmung mit einigen "Key-Usern" des Forums - dazu entschlossen, die
Bewertungsfunktion dahingehend zu ändern:
1. man kann ab jetzt nur mehr Bewerten mit +2,+1, oder aber auch mit 0 Punkten + Kommentar
Bsp:
2. alle bisherigen "negativen Bewertungen" mit Minuspunkten wurden gelöscht!
Als Hinweis dazu:
Sollten jemandem negative Beiträge auffallen, so können diese natürlich nach wie vor über die
"Meldefunktion" (rechts unterhalb des Beitrags) gemeldet werden. Die Admins werden sich diesen
Beitrag dann ansehen und über etwaige Konsequenzen daraus beraten!
Also viel Spaß weiterhin hier im Forum, ganz egal ob- und wie intensiv man sich künftig der nach
wie vor vorhandenen (positiven) Bewertungsfunktion bedient. (Ich hab jedenfals grad wieder
+2 Punkte vergeben, da man nach Wetterleuchte's Polarwirbelbeitrag ja fast auch nicht anders kann )
lg
PS:
Sollte noch jemand "negative Bewertungen" in seiner Bewertungsliste haben (um dies zu sehen, muß
man nur auf seine Bewertungspunkte klicken unterhalb des Avatars, dann bekommt man die Details
dazu), bitte bei uns melden - wir werden dann diese selbstverständlich ebenfalls noch rauslöschen!
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
... hab ich mich mal ein paar Tage hingesetzt um ne Korrelation zwischen den kumulierten Sonnenflecken und der globalen Temperatur zu berechnen. Herausgekommen ist die im Anhang beigefügte Tabelle. Quelle der Sonnenflecken: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Leider reicht diese Reihe nur bis April 2015 aber das sollte bei 165 auszuwertenden Jahren keine große Rolle spielen.
Quelle der globalen Temperatur: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Bei letzterem hab ich die 2. Spalte mit dem Median der 100 Ensembles genommen: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Berechnet hab ich die Korrelation nach Formel 1: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Unter der Tabelle hab ich ab Zeile 3199 abwärts diverse Summen und Durchschnitte berechnet sowie in Zeile 3203 diese beschrieben und die Verbindung zur Korrelationsformel geschildert.
Ergebnis: Seit 1850 beträgt die Korrelation 0,537, d.h. der Verlauf der globalen Temperatur wird zu 53,7% von den Sonnenflecken erklärt, alle anderen Einflüsse (Treibhausgase, Vulkanausbrüche...) zusammen betragen 46,3%. Aber jetzt kommt der Hammer: Ich hab noch die Korrelation ab 1960 getestet, ab Zeile 3208. Das Jahr 1960 ist von Bedeutung, weil ab da der Ausstoß von CO² deutlich zunahm:
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Ergebnis: Gerade ab 1960 passen die Sonnenflecken sehr gut zur globalen Temperatur, die Korrelation beträgt 0,910!!! Findet jemand nen Rechenfehler? Wenn nicht, dann sollte Stefan Rahmstorf mal ganz schnell zurückrudern...
Hinweis: Korrelation ist nicht Kausalität, allerdings besteht erwiesenermaßen wirklich eine Kausalität zwischen Sonnenaktivität und globaler Temperatur. Mir wären Daten der Strahlung in W/m² lieber, aber die hab ich bisher nicht gefunden. LG
Geschrieben von: flocke - 23.11.2016, 17:49 - Forum: Wetter
- Keine Antworten
Hallo,
ich würde gerne wissen, wie das historische Diagramm für die Winrichtung auf Wetteronline zu lesen ist. Die senkrechte Achse ist mit N, W, S, O, N betitelt. Und es hat für einen bestimmten Tag z. B. 4 Sterne bei W, S, SO und NO. Bedeutet das soviel wie wechselnde Windrichtung? Es gibt auch Tage mit 3 Sterne.
Das Winrichtung-Diagramm ist nur für Premium Mitglieder zugänglich.
)
