17.12.2020, 18:53
Grüßt Euch!
Dazu habe ich vor nicht so langer Zeit etwas gelesen, ist zwar etwas viel "Astro", aber wer weiß, vielleicht ist da etwas dran. Ich zitier mal aus einer Zusammenfassung:
Ein Auszug aus dem Buch von Robert Felix: "Not by Fire but by Ice", das Phänomen des solaren Retrograd-Zyklus‘ :
Nun müssen wir wohl nur noch einige Jahre, Jahrzehnte oder Jahrhundert abwarten, dann wissen wir, was da dran war/ist. Ich schaff das zeitlich nicht mehr. Macht Ihr das mal schön selber, Ihr jungen Hüpfer!
Meinen Gruß!
Dazu habe ich vor nicht so langer Zeit etwas gelesen, ist zwar etwas viel "Astro", aber wer weiß, vielleicht ist da etwas dran. Ich zitier mal aus einer Zusammenfassung:
Ein Auszug aus dem Buch von Robert Felix: "Not by Fire but by Ice", das Phänomen des solaren Retrograd-Zyklus‘ :
Zitat:Die Kleine Eiszeit, die in den frühen 1600er Jahren begann. Kleine Eiszeiten kehren in Zyklen wieder. Studien von Rhodes W. Fairbridge und John E. Sanders von der Columbia University zeigen, dass unser Klima – warm zu kalt, kalt zu warm – in einem verlässlichen, vorhersehbaren Zyklus schwankt und alle 178,73 (±0,27) Jahre viel kühler und feuchter wird.
Der Zyklus wird durch die rückläufige oder im Uhrzeigersinn erfolgende Bewegung der Sonne um das Massenzentrum – das Baryzentrum – des Sonnensystems verursacht. Dieser Zyklus, der als solarer retrograder Zyklus bezeichnet wird, beinhaltet Änderungen sowohl der Sonnenrotationsrate als auch der Sonnenleistung (die Sonnenleistung nimmt abrupt ab). Die rückläufige Bewegung selbst wird durch die Anziehungskraft der Planeten, vor allem von Saturn und Jupiter, erzeugt. Wenn sich Saturn und Jupiter beide im gleichen Quadranten des Sonnensystems befinden, üben sie eine größere Anziehungskraft auf die Sonne aus. Der Zyklus ist unbestreitbar. „Die Sonnenzyklizität muss jetzt als eine Tatsache des Lebens betrachtet werden“, sagten die beiden emeritierten Professoren. Sowohl Fairbridge als auch Sanders waren emeritierte Professoren für Geologie an der Columbia University.
Eine wichtigste Figur auf dem Gebiet des solaren Retrograd-Zyklus‘ war der verstorbene Dr. Theodor Landscheidt, Gründer des Schroeter-Instituts zur Erforschung von Zyklen der Sonnenaktivität in Waldmünchen, Deutschland. Dr. Landscheit begann 1976 mit der Veröffentlichung seiner Ergebnisse.
Auf der Erde löst der solare Retrograd-Zyklus Schwankungen der Intensität des Erdmagnetfeldes aus und führt zu abrupten – und extremen – Klimaänderungen. Die Veränderungen sind so stark, dass die Erde bei jedem zweiten Takt des Zyklus – etwa alle 360 Jahre – in eine Kleine Eiszeit eintaucht.
Dieser Zyklus wirkt sich auf unserem Planeten seit Hunderten von Millionen Jahren aus.
„Der 360-jährige Zyklus der Kleinen Eiszeit zeigt sich in der Morrison-Formation deutlich zurück im Jura“, sagt der Forschungsgeologe Jack Sauers. „Er korreliert mit dem Untergang des Römischen Reiches. Er korreliert mit dem Untergang des Sumerischen Reiches. Sie korreliert mit dem Untergang des Osmanischen Reiches (als Ghengis Kahn [Dschingis Khan?] aus dem Norden einfiel). Er korreliert mit dem Untergang des Griechischen Reiches. Und er fällt nun mit dem Zusammenbruch mehrerer moderner Reiche zusammen“.
Leider fand der letzte Takt des Zyklus‘ der Kleinen Eiszeit vor fast genau 360 Jahren statt. „Wenn dieses Muster anhält“, so Fairbridge und Sanders, „dann ist zu erwarten, dass eine vergleichbare Kleine Eiszeit … zu Beginn des einundzwanzigsten Jahrhunderts einsetzen wird“.
Multipliziert man den Zyklus der Kleinen Eiszeit mit vier, erhält man einen Zyklus von 1440 Jahren mit noch härteren Klimabedingungen. Über diesen Zyklus, der im grönländischen Eisschild entdeckt worden war, hat 1997 Paul Mayewski et al. berichtet. (Zeitschrift für geophysikalische Forschung, 30. November 1997).
Der 1440-Jahres-Zyklus bringt „dramatische und schnelle“ Klimaveränderungen (in einigen Gebieten trocken, in anderen feucht) und eine weltweite Ausdehnung der Gletscher mit sich. Der Zyklus scheint mit internen Oszillationen im Ozean-Klima-System zusammenzuhängen, sagt Mayewski.
Was auch immer die Ursache ist, ein ähnlicher 1440-Jahres-Zyklus wurde in den Tiefseekernen des Nordatlantiks gefunden (Bond et al., Science, 14. November 1997). Unser Klima hatte sich vor etwa 4200 Jahren plötzlich abgekühlt, sagte Bond. Ähnliche Rückgänge gab es vor etwa 2800 Jahren und vor 1400 Jahren, was bedeutet, dass der nächste Takt des 1400-Jahres-Zyklus fällig ist.
Multipliziert man den 1440-jährigen Zyklus mit acht, erhält man 11.520, was verdächtig nahe am 11.500-jährigen Eiszeitzyklus liegt.
Hier sitzen wir also. Der nächste Takt des 179-jährigen solaren Retrograd-Zyklus‘ ist fällig. Der nächste Takt des 360-jährigen Zyklus‘ der Kleinen Eiszeit ist fällig. Der nächste Takt des 1440-jährigen Eiszeitzyklus‘ ist fällig. Der nächste Takt des 11.500-jährigen Eiszeitzyklus‘ ist fällig. Und der nächste Takt des 100.000-jährigen Eiszeitzyklus‘ ist fällig...
Nun müssen wir wohl nur noch einige Jahre, Jahrzehnte oder Jahrhundert abwarten, dann wissen wir, was da dran war/ist. Ich schaff das zeitlich nicht mehr. Macht Ihr das mal schön selber, Ihr jungen Hüpfer!
Meinen Gruß!
. Und was die alles schon hinter sich hat / mitgemacht hat. Vom Blitzeinschlag über Sinflutgewitterregen, Pollenstürmen bis hin zum kompletten einfrieren in eisigster Kälte unter -25Grad. War nur eine Frage, da ich nicht wirklich filme und evtl. hast da Erfahrung. War also eher die Frage nach Erfahrung zwecks filmen generell und dann ob mit extra Videocam (dann halt welche) oder deiner Cam mit entsprechend Lichtstärke und Weitwinkel. Fotografieren als einzelne Langzeitbel. oder auch Zeitraffer wäre bei mir dann das Tamron SP35 1,4 Festbrennweite oder auch Tamron SP15-30 2,8 G2. Das SP35 1,4 dann auch zum Filmen. Aber evtl werde ich mich bei meiner geplanten Systemerweiterung auf derzeit geplant Panasonic G91 oder G9 mehr mit Thema filmen beschäftigen. Daher mein fragendes Interesse.
