• Frosty's Einschätzung
  • #1
    Ich mach's kurz - für mich ist es leider jetzt schon:


    .jpg   191125_51.jpg (Größe: 32,27 KB / Downloads: 150)

    Wenn man sich anschaut - welchen Spielraum der IPCC den einzelnen Staaten in
    seiner Empfehlung selbst jetzt noch immer läßt, dann ist für mich auch der letzte
    Funke an Hoffnung leider schon verglüht.

    Wir haben jetzt bereits mit 480 ppm wesentlich mehr Treibhausgase in der
    Atmonsphäre, als selbst im Pliozän - als der Meeresspiegel um 15-25 Meter
    höher war. Daß wir da nicht auch schon sind, haben wir lediglich der Tatsache
    zu verdanken, daß wir noch von der kalten Vorgeschichte zähren und es noch
    einige Jahrzehnte dauern wird, bis auch wir die Temps (und in weiterer Folge dann
    logischerweise auch mal die Meereshöhen) von damals erreicht haben werden -
    gepaart mit DER Tatsache, daß kilometerdickes Eis (bis zu 3,5 bei Grönland in
    etwa) eben seine Zeit dauert, bis es vollkommen abgeschmolzen ist. Beim Permafrost
    wird's wesentlch schneller gehn, speziell an der soch hoch-gefährlichen oberen Schicht
    (bis zu 5 Meter)!

    Die Mitgliedsstaaten, welche das Paris-Ziel damals unterschrieben haben, sind mit
    ihren Aktivitäten noch dazu meilenweit davon entfernt, selbst die - 2018 von 2 auf
    1,5 Grad Grad reduzierte Orientierungsmarke - auch nur annähernd zu erreichen.
    Vielmehr werden wir bis zum Ende des Jahrhunderts schon bei 4-5 Grad sein - da
    nicht nur die meisten Tipping-Points bis dahin längst überschritten worden sind,
    sondern die einzelnen Kippelemente sich erschwerend dazu auch noch gegenseitig
    "positiv" aufschaukeln! (dies haben alle Klimamodelle gar nicht - bzw viel zu wenig
    drin, drum wird das Nachschärfen der Klimamodelle vermutlich zu einem Dauer-
    zustand).

    In ca. 100-150 Jahren wird 1/3 bis die Hälfte Grönlands bereits geschmolzen sein -
    und auch vom westlichen Eisschild der Antarktis wird kaum mehr was übrig sein. Die
    Arktis wird bereits in ca. 10 Jahren zum ersten mal im Sommer völlig eisfrei sein -
    und auch im Winter werden immer größere Teile davon (sukzessive fortschreitend)
    ungefroren bleiben.

    3-5 Meter höherer Meeresspiegel in 100 Jahren schon, ist längst keine Utopie mehr -
    selbst wenn der IPCC weiter bei seiner Strategie bleibt, alles viel zu blauäugig und
    langsamer fortschreitend zu sehen, als es die Realität jetzt schon zeigt - und in der Folge
    weiter zeigen wird. Schon jetzt ist man ständig damit beschäftigt, die einzelen Klima-
    modelle laufend nachzuschärfen - viel zu "tolerant" waren alle Parameter in der
    Vergangenheit darin bewertet - und sind es noch immer. Siehe dazu auch die 2 Videos,
    welche ich euch weiter unten verlinkt hab.

    Wenn man hört, daß sich der IPCC selbst beim Permafrostauftau im Norden Kanadas
    um 7 Jahrzehnte "verschätzt" hat (auf Mailanfrage dazu, bekam ich von den Potsdamer-
    Klimaforschern bis jetzt leider keine Antwort (diese sind ja eng mit dem IPCC verflochten
    und dort beratend tätig)) - kann man einfach nur mehr ungläubig und traurig zugleich
    den Kopf schütteln.

    Die viel zu großzügig formulierten Ziele des IPCC (eigentlich hätte man immer von der
    Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre (incl. aller CO2-Äquivalente wie Methan,
    Lachgas, FKW's etc.) ausgehen müssen, und nicht von den Temperaturen die bei uns
    herrschen - denn diese hinken den Treibhausgaskonzentrationen immer beträchtlich hinter-
    her) gepaart mit der - an Korruptheit grenzenden Abhängigkeit der Poltiker von den Groß-
    konzernen - bringen das Faß mit ganz großer Sicherheit leider schon bald zum überlaufen!

    Ein verantwortungsvoller Arzt orientiert sich ja auch schon an den Blutwerten seiner
    Patienten und nicht erst an den sichtbaren Symptomen - denn da ist oft eine schwere
    Krankheit schon viel zu weit fortgeschritten, als daß man noch irgendwie heilend eingreifen
    könnte! Und genauso müßte man eben - wie schon erwähnt - sich an der Treibhausgas-
    konzentration in der Atmosphäre orientieren, nicht erst an den sichtbaren Zeichen des
    Temperaturanstiegs. Das wär eine Klimapolitik mit weitsicht gewesen - so aber sind wir
    den Karren (jetzt schon mit ganz großer Sicherheit aus meiner Sicht) an die Wand gefahren!

    Besonders perfide find ich auch die Tatsache, daß die Deutsche Bundesregierung längst
    schon um das gewaltige Bedrohungspotential bescheid gewußt haben muß - (PDF eines
    interenen Papiers liegt mir vor und steht sogar öffentlich (noch?) zum download bereit)
    und trotzdem derart konsequent bei ihrer Politik der beharrlichen "Ignoranz" geblieben ist -
    und weiter noch bleibt! Das erst kürzlich beschlossene Klimascheinkonzept ist ein Armuts-
    zeugnis aller ärbärmlichster Güte - und trägt ganz klar erkennbar, alleinig die Handschrift
    der Wirtschaftslobby!

    2050 - wenn also alle Länder die sich zu Paris bekannt haben - bereits zu 100% klimaneutral
    sein sollten (was nie und nimmer gelingen wird können, aus derzeitigen Bemühungen raus
    abschätzend) - werden wir voraussichtlich incl. aller CO2-Äquivalente eine Treibhausgas-
    konzentration in der Atmosphäre haben, die sich zwischen 550 und 600 bewegen wird, daß
    ist um 50% mehr als im Pliozän, vor 3-6 Millionen Jahren also!

    Es wird im optimalsten Fall dann einige Jahrtausende dauern, bis man wieder auf Werte um
    oder unter 400 kommen kann. Bis dahin werden Unmengen an derzeit noch fest gebundener
    Kohlenstoffen und CO2-Äquivalenten aus den Böden und den Meeren in die Atmosphäre
    gelangt sein - vorwiegend in Form von Methangas. Die Menschheit wird sich auf diesem Wege
    selbst massiv reduzieren - es ist ein Tragödie biblischen Ausmaßes, was wir da unseren
    unmittelbaren Nachfolgegenerationen als Last weitervererben! Die Hauptschuldigen sind in erster
    Linie jene Politiker, die selbst jetzt noch nicht rigoros handeln - zu einem Zeitpunkt also, an dem
    all die Tragik schon einigermaßen konkret abschätzbar ist.

    Hier kann man sich das "Hintergrundpapier" des Umweltbundesamtes (noch) downloaden -
    welches belegt, daß die Bundesregierung bereits seit 2008 (daß muß man sich mal auf der
    Zunge zergehen lassen) ziemlich genau wußte - auf was alles wir da grad zusteuern!

    Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

    Die Korruptheit der Politiker im deutschen Bundestag scheint ähnlich weit fortgeschritten,
    wie es die Doku "'before the flood" aus Amerika sehr gut beschreibt. Auch dort hängen mehr
    als 50% der stimmberechtigten Abgeordneten am Tropf der Energiekonzerne. Immer so viele
    gerade halt, daß interne Abstimmungen immer zugunsten der Wirtschaft ausfallen. So oder
    so ähnlich kann man sich wohl auch die Nacht vor der Bekanntgabe des letzten Scheinkonzepts
    vorstellen! Da ging's sicherlich auch nur mehr stundenlang eher darum, wie man das "Nicht-
    Konzept" dem Volke auf's Auge drücken würd können - und dabei noch mit ach und krach den
    eigenen Kopf aus der Schlinge zu halten. Die Entscheidung selbst, daß man nämlich kaum was
    bzw. viel zu spät alles einleitet - diese ist wahrscheinlich schon nach ein paar Minuten fest-
    gestanden - wenn sie nicht sogar schon wochenlang vorher festgestanden war.


    Das Papier (des Downloads oben) beschreibt die einzelnen Kippelemente - und all die Folgen,
    die aus einem Überschreiten der Tipping Points drohen. Sehr viel von dieser Beschreibung von
    damals hat auch jetzt noch seine Gültigkeit - nur daß wir eben schon wesentlich weiter fort-
    geschritten-, und den einzelnen Bedrohungsszenarien somit eben näher sind. Nur eben, daß
    alles noch viel schneller passiert, als darin noch beschrieben - diese Erkenntnis hätte man
    mittlerweile auch schon längst schon gewinnen müssen!

    Hier aber jetzt meine Power-Point-Präsentation vom letzten Wochenende, die ich vor einer Gruppe
    von Meteorologen, Klimaforscher und einiger Storm-Chaser halten durfte (auf Einladung hin -
    von uns'rem "alpinist"):

    Hier die Links zu den beiden Youtube-Videos die ich im Rahmen der Präsentation gezeigt hab:

    Aus Folie 20 raus (Tipping-Point "Arktis")...........................: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
    Aus Folie 21 raus (Tipping-Point "Auftauender Permafrost"): Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
    (beide sehr sehenswert, zugleich aber auch dämpfend für's Gemüt)

    Präsentation umfaßt 32-Folien, sie war mit ca. 40 Minuten geplant - dauerte aufgrund einiger
    kleinerer Diskussionen dazwischen - dann aber ziemlich genau 1 Stunde:


    .jpg   191125_31.jpg (Größe: 38,46 KB / Downloads: 155)

    .jpg   191125_32.jpg (Größe: 46,26 KB / Downloads: 58)

    .jpg   191125_33.jpg (Größe: 50,39 KB / Downloads: 154)

    .jpg   191125_34.jpg (Größe: 42,26 KB / Downloads: 121)

    .jpg   191125_35.jpg (Größe: 65,66 KB / Downloads: 155)

    .jpg   191125_36.jpg (Größe: 43,57 KB / Downloads: 154)

    .jpg   191125_37.jpg (Größe: 43,95 KB / Downloads: 155)

    .jpg   191125_38.jpg (Größe: 66,13 KB / Downloads: 152)

    .jpg   191125_39.jpg (Größe: 50,57 KB / Downloads: 152)

    .jpg   191125_40.jpg (Größe: 53,31 KB / Downloads: 153)

    .jpg   191125_41.jpg (Größe: 64,3 KB / Downloads: 154)

    .jpg   191125_42.jpg (Größe: 51 KB / Downloads: 152)

    .jpg   191125_43.jpg (Größe: 44,07 KB / Downloads: 153)

    .jpg   191125_44.jpg (Größe: 58,49 KB / Downloads: 156)

    .jpg   191125_45.jpg (Größe: 43,58 KB / Downloads: 152)

    .jpg   191125_46.jpg (Größe: 37,34 KB / Downloads: 153)

    Dies alles ist meine persönliche Einschätzung - viele sehen es anders, dessen bin ich mir
    bewußt, ändert aber nichts an meiner Überzeugung. Denn noch niemand bis jetzt konnte
    mir schlagende Argumente liefern, die meine Meinung einigermaßen fundiert und wissen-
    schaftlich begründet ad absurdum führen hätte können.

    Sollte jemand das PDF davon haben wollen, dann könnt ihr es bei mir via PN anfordern
    (bitte eure Mailadresse dazu bekanntgeben, damit ich weiß, wohin ich's mailen soll).

    Für Fragen zur Präsentation bzw. für irgendwelche Diskussionen darüber - steh ich
    im Nachbarthread ("Diskussionen über die persönlichen Einschätzungen") gern zur
    Verfügung!

    mit (klima)freundlichen Grüßen

    lg
    Zitieren to top