Diskussionen zum Bildercontest

03.12.2016, 13:57

(03.12.2016, 13:49)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ich brings jetz aus meiner Sicht hier abschließend auf den Punkt!

"Haltet euch bitte bei der nachträglichen Bearbeitung mit Photoshop & Co. zürück -
denn das Bild sollte realistisch das zeigen, wie es mit freiem Auge auch so zu sehen war!"

lg

Danke, ich denke damit können auch unsere Profis Leben. Smile

Ps: manchmal können wir schon ein wenig Nerven. Big Grin

Lg

Wettergucker · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2016, 14:01 von Wettergucker.)

(03.12.2016, 13:35)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wir könnten auch einen Constest machen: "Wer ist der beste Photoshoper"! (da hätt dann ich auch bessere Chancen;-)
Denn innerhalb einer Minute kann man z.B damit aus einer normalen Schilflandschaft...

... eine "Schilflandschaft im Nebel machen":

Dann würde jemand was einreichen - was in der Realität so gar nicht stattgefunden hat! Wollen wir das?

PS:
hier die Videoanleitung dazu:

lg

Wir werden es in 2016 nimmer verhindern können. Und ähnlich Dinge und davon mehr als genügend bekommst auch abseits von externer Bildbearbeitung hin.

Mal als Beispiel für eine einfache z.B. Sams. nur paar rausgesuchte Dinge ...
Brennweite
38 bis 190 mm (35mm-equivalent)5-fach ZoomDigitalzoom 5-fach
Schärfebereich
80 cm bis unendlich (Weitwinkel)
Makrobereich
5-80 cm (Weitwinkel)
50-80 cm (Tele)
Blenden
F3,7 (Weitwinkel)
F4,9 (Tele)
Autofokus
ja
Autofokus-Funktionen
Einzel-Autofokus, kontinuierlicher Autofokus
Belichtungsmessung
Mittenbetonte Integralmessung, Matrix/Mehrfeld-Messung, Spotmessung
Belichtungszeiten
1/1.500 bis 1 s (Automatik)
Belichtungssteuerung
Programmautomatik
Fernzugriff
nicht vorhanden
Motive
Baby, Feuerwerk, Gegenlicht, Kinder, Landschaft, Nachtaufnahme, Nahaufnahme, Porträt, Sonnenuntergang, Strand/Schnee
Bildeffekte
Rot-/Grün-/Blaufilter
Weißabgleich
Automatik, Wolken, Sonne, Leuchtstofflampe mit 2 Voreinstellungen, Glühlampenlicht,
Blitzfunktionen
Automatik
Bildstabilisator
elektronischer Bildstabilisator, optischer Bildstabilisator
Besonderheiten und Sonstiges
Auto-Makro-Funktion zur automatischen Umschaltung zwischen Normal- und Nahbereich
dreistufige Einstellung der kamerainternen Scharfzeichnung (weich/normal/stark)
Bildrahmen-Funktion
ASR-Funktion (Advanced Shake Reduction) zur Verwacklungskorrektur durch erweiterte Doppelbelichtung
elektronische Bildstabilisierung

Und und und und ...............................................................
Das macht die alles selber für den Besitzer. Und gehst alleine in die Motivwahl liegt dort ein Fundus voreingestellter, zudem sogar veränderbarer Dinge. Da brauch ich nichtmal ein Video!!!

Grüße

03.12.2016, 14:02

Wettergucker, in Post #20 ist schon alles geklärt, kannst du und Deine Profi Kollegen damit leben?
Ich finde Frosty hat einen guten Kompromiss gefunden. Smile

Lg

03.12.2016, 14:04

(03.12.2016, 13:57)Maria schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Danke, ich denke damit können auch unsere Profis Leben.

Ps: manchmal können wir schon ein wenig Nerven.

Nein, nervt mich nicht - abschließen meine ich nur: "aus meiner Sicht"! Von mir aus kann
da noch seitenweise weiterdiskutiert werden, aber ich denk - es bringt nicht viel! Da:

- man eh nicht kontrollieren kann, wer wieviel damit rumspielt
- man nicht pauschal sagen kann, bis dahin ist es gut/erlaubt und bis dahin nicht!

Ich bewerte bei meiner Punktevergabe jedenfalls ganz stark mit, daß es auch natürlich ausschauen
muß! Aber auch das könnte man jetzt wchon wieder diskutieren - denn manche Wolkengebilde die
sich auf WG's Wetterhimmel zeigen, schauen für uns Flachländer auch schon recht unnatürlich aus
(da wir's so bei uns nie zu Gesicht bekommen) - obwohl sie mit Sicherheit nicht gefaked sind!

lg

03.12.2016, 14:11

(03.12.2016, 14:04)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ich bewerte bei meiner Punktevergabe jedenfalls ganz stark mit, daß es auch natürlich ausschauen
muß! Aber auch das könnte man jetzt wchon wieder diskutieren - denn manche Wolkengebilde die
sich auf WG's Wetterhimmel zeigen, schauen für uns Flachländer auch schon recht unnatürlich aus
(da wir's so bei uns nie zu Gesicht bekommen) - obwohl sie mit Sicherheit nicht gefaked sind!

lg

Ja, ein Bild ist sowieso immer Geschmacksache und wie glaubhaft man es hält. Könntest du das irgendwie in die Contest Regeln hineinschreiben das es für die Profis nicht so irritierend ist wenn da steht unbearbeitete Bilder ( ich glaube es steht dort irgendwie so, habs aber nicht nachkontrolliert jetzt).
Weißt du was ich jetzt meine oder muß ich weiter tippen, die Faulheit ist ein Hund. Wink

Lg

03.12.2016, 14:13

(03.12.2016, 13:59)Wettergucker schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(03.12.2016, 13:35)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wir könnten auch einen Constest machen: "Wer ist der beste Photoshoper"! (da hätt dann ich auch bessere Chancen;-)
Denn innerhalb einer Minute kann man z.B damit aus einer normalen Schilflandschaft...
... eine "Schilflandschaft im Nebel machen":
Dann würde jemand was einreichen - was in der Realität so gar nicht stattgefunden hat! Wollen wir das?

PS:
hier die Videoanleitung dazu:

lg

Wir werden es in 2016 nimmer verhindern können. Und ähnlich Dinge und davon mehr als genügend bekommst auch abseits von externer Bildbearbeitung hin.

Mal als Beispiel für eine einfache z.B. Sams. nur paar rausgesuchte Dinge ...
Brennweite
38 bis 190 mm (35mm-equivalent)5-fach ZoomDigitalzoom 5-fach
Schärfebereich
80 cm bis unendlich (Weitwinkel)
Makrobereich
5-80 cm (Weitwinkel)
50-80 cm (Tele)
Blenden
F3,7 (Weitwinkel)
F4,9 (Tele)
Autofokus
ja
Autofokus-Funktionen
Einzel-Autofokus, kontinuierlicher Autofokus
Belichtungsmessung
Mittenbetonte Integralmessung, Matrix/Mehrfeld-Messung, Spotmessung
Belichtungszeiten
1/1.500 bis 1 s (Automatik)
Belichtungssteuerung
Programmautomatik
Fernzugriff
nicht vorhanden
Motive
Baby, Feuerwerk, Gegenlicht, Kinder, Landschaft, Nachtaufnahme, Nahaufnahme, Porträt, Sonnenuntergang, Strand/Schnee
Bildeffekte
Rot-/Grün-/Blaufilter
Weißabgleich
Automatik, Wolken, Sonne, Leuchtstofflampe mit 2 Voreinstellungen, Glühlampenlicht,
Blitzfunktionen
Automatik
Bildstabilisator
elektronischer Bildstabilisator, optischer Bildstabilisator
Besonderheiten und Sonstiges
Auto-Makro-Funktion zur automatischen Umschaltung zwischen Normal- und Nahbereich
dreistufige Einstellung der kamerainternen Scharfzeichnung (weich/normal/stark)
Bildrahmen-Funktion
ASR-Funktion (Advanced Shake Reduction) zur Verwacklungskorrektur durch erweiterte Doppelbelichtung
elektronische Bildstabilisierung

Und und und und ...............................................................
Das macht die alles selber für den Besitzer. Und gehst alleine in die Motivwahl liegt dort ein Fundus voreingestellter, zudem sogar veränderbarer Dinge. Da brauch ich nichtmal ein Video!!!

Grüße

Naja - aber ich werd bei der SAMS...-Einstellung nichts finden das heißt: "Nebel in Landschaft einfügen!" -
ich werd bestenfalls Einstellungen vornehmen können, die mir die Bilder bei vorhandenem Nebel optimieren!

Ich glaub nicht, daß Regensburg91 vor seinem Siegerbild "Düne" da minutenlang rumgespielt hat, sondern die
Technik der Smartphonekamera hat es ihm ermöglicht, daß das Gesehene so realitätsnah wie er's mit freiem Auge
empfunden hat, auf's Bild bringt. Und das ist ja hier gewünscht - die Bilder sollen uns das vermitteln, was der
Betrachter gesehen hat!

Ich vermute sogar stark, daß er nichtmal die Zoom-Funktion dazu eingesetzt hat!

lg

Wettergucker · 03.12.2016, 14:20

(03.12.2016, 14:02)Maria schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wettergucker, in Post #20 ist schon alles geklärt, kannst du und Deine Profi Kollegen damit leben?
Ich finde Frosty hat einen guten Kompromiss gefunden.

Lg

Mir persönlich ist das wurscht! Ich habe meinen Weg. Ich wollt nur mal auf die Zeiten 2016 hinweisen und das Leut die vorprogrammierte zudem voll ausgestattete Digis, Smart und Co nutzen auf nix anderes zurückgreifen. Es ist nur der Einfachheit halber kompackt in Ihren Kisten versteckt verbaut. Das ist auch der Sinn dieser fortschreitenden Entwicklung. Nicht mehr und nicht weniger. Also ist es doch eigentlich toll das Leute wie ich so lang es geht an der Alten Variante modernisiert auf die heutige Zeit festhalten. Und alleine das wird in meinen Augen durch solch klaren Hinweise wie passiert eher fälschlichst dargeboten. Es wird schon seinen Grund haben, warum ich alleine meine Fotobergtouren machen muss bzw. nur Leut mit dabei sind, die genau so eingestellt sind ... Wink

Durchschnitt pro Bildeinstellung 2-4Minuten, zudem paar Minuten dazu zum ruhig werdenden durchschnaufen, damit die Hände ruhig sind. Daher find ich präzises Schießen beim Biathlon so faszinierend Wink

. Zudem ich einen schweren riesigen Rücksack schleppe, wo alleine 5Standartobjektive drin sind und allein der Trinkflaschenplatz rar ist. Da ist so ein Smart und Co oder handlich kleine Digi mit all ihren inneren Zeuchs doch ein hammermäßig einfacher gegebener Segen ...

Grüße

Wettergucker · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2016, 14:39 von Wettergucker.)

(03.12.2016, 14:13)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(03.12.2016, 13:59)Wettergucker schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(03.12.2016, 13:35)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wir könnten auch einen Constest machen: "Wer ist der beste Photoshoper"! (da hätt dann ich auch bessere Chancen;-)
Denn innerhalb einer Minute kann man z.B damit aus einer normalen Schilflandschaft...
... eine "Schilflandschaft im Nebel machen":
Dann würde jemand was einreichen - was in der Realität so gar nicht stattgefunden hat! Wollen wir das?

PS:
hier die Videoanleitung dazu:

lg

Wir werden es in 2016 nimmer verhindern können. Und ähnlich Dinge und davon mehr als genügend bekommst auch abseits von externer Bildbearbeitung hin.

Mal als Beispiel für eine einfache z.B. Sams. nur paar rausgesuchte Dinge ...
Brennweite
38 bis 190 mm (35mm-equivalent)5-fach ZoomDigitalzoom 5-fach
Schärfebereich
80 cm bis unendlich (Weitwinkel)
Makrobereich
5-80 cm (Weitwinkel)
50-80 cm (Tele)
Blenden
F3,7 (Weitwinkel)
F4,9 (Tele)
Autofokus
ja
Autofokus-Funktionen
Einzel-Autofokus, kontinuierlicher Autofokus
Belichtungsmessung
Mittenbetonte Integralmessung, Matrix/Mehrfeld-Messung, Spotmessung
Belichtungszeiten
1/1.500 bis 1 s (Automatik)
Belichtungssteuerung
Programmautomatik
Fernzugriff
nicht vorhanden
Motive
Baby, Feuerwerk, Gegenlicht, Kinder, Landschaft, Nachtaufnahme, Nahaufnahme, Porträt, Sonnenuntergang, Strand/Schnee
Bildeffekte
Rot-/Grün-/Blaufilter
Weißabgleich
Automatik, Wolken, Sonne, Leuchtstofflampe mit 2 Voreinstellungen, Glühlampenlicht,
Blitzfunktionen
Automatik
Bildstabilisator
elektronischer Bildstabilisator, optischer Bildstabilisator
Besonderheiten und Sonstiges
Auto-Makro-Funktion zur automatischen Umschaltung zwischen Normal- und Nahbereich
dreistufige Einstellung der kamerainternen Scharfzeichnung (weich/normal/stark)
Bildrahmen-Funktion
ASR-Funktion (Advanced Shake Reduction) zur Verwacklungskorrektur durch erweiterte Doppelbelichtung
elektronische Bildstabilisierung

Und und und und ...............................................................
Das macht die alles selber für den Besitzer. Und gehst alleine in die Motivwahl liegt dort ein Fundus voreingestellter, zudem sogar veränderbarer Dinge. Da brauch ich nichtmal ein Video!!!

Grüße

Naja - aber ich werd bei der SAMS...-Einstellung nichts finden das heißt: "Nebel in Landschaft einfügen!" -
ich werd bestenfalls Einstellungen vornehmen können, die mir die Bilder bei vorhandenem Nebel optimieren!

Ich glaub nicht, daß Regensburg91 vor seinem Siegerbild "Düne" da minutenlang rumgespielt hat, sondern die
Technik der Smartphonekamera hat es ihm ermöglicht, daß das Gesehene so realitätsnah wie er's mit freiem Auge
empfunden hat, auf's Bild bringt. Und das ist ja hier gewünscht - die Bilder sollen uns das vermitteln, was der
Betrachter gesehen hat!

Ich vermute sogar stark, daß er nichtmal die Zoom-Funktion dazu eingesetzt hat!

lg

Ja und daher sind sie also auch bearbeitet. Und wie Du schon sagst, wir werden es kaum nachvollziehen können. Ich zeigte nur die Materie etwas genauer auf in der man sich heute bewegt. Und Ursprung war meine Ehrlichkeit machbare und tätigende Dinge aufzuzeigen. Ob schnell geschossen mit Digi, Smart und Co oder Spigelreflex, grundlegend ist mit beiden Dinge selbig Zeuchs mit der heutigen Technik möglich. Auch ohne das ich extern auf Photosh. und Co zugreifen muss. Also bearbeite ich auch Abseits eines Rechners dort die Dinge optimierend. Und Du wirst staunen was mit Cams abseit/ohne externer Bearbeitung alles "überoptimierend" als auch"verfälschend" bzw. "vorgaukelnd" möglich ist. Auf mehr wollte ich nicht hinweisen. Übrigens, auf Userbilder gehe ich nicht ein. Ich akzeptiere die so wie sie gemacht sind und bewerte alleine nach meinem Geschmack, also ob es mir gefällt.

W-Feld SH · 03.12.2016, 15:56

Hi!

Ich bin zwar nur Vollblutlaie Big Grin

fotografiere aber sowohl mit meiner Spiegelreflex, als auch gern mal mit dem Smartphone, wenn ich die Kamera nicht dabei habe, von daher kann ich die Problematik mit der Bearbeitung nachvollziehen

Könnte man sich bei der Formulierung nicht einfach darauf einigen, dass die RAW Bilder mit Lightroom (oder was auch immer) im ersten Schritt einfach normal "entwickelt" werden dürfen?

Abgesehen davon finde ich, dass doch jeder selbst wissen muss, wie verbissen er/sie diesen Bildercontest nimmt...

nix für ungut...
LG W-Feld

03.12.2016, 16:48

(03.12.2016, 15:56)W-Feld SH schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hi!

Ich bin zwar nur Vollblutlaie fotografiere aber sowohl mit meiner Spiegelreflex, als auch gern mal mit dem Smartphone, wenn ich die Kamera nicht dabei habe, von daher kann ich die Problematik mit der Bearbeitung nachvollziehen

Könnte man sich bei der Formulierung nicht einfach darauf einigen, dass die RAW Bilder mit Lightroom (oder was auch immer) im ersten Schritt einfach normal "entwickelt" werden dürfen?

Abgesehen davon finde ich, dass doch jeder selbst wissen muss, wie verbissen er/sie diesen Bildercontest nimmt...

nix für ungut...
LG W-Feld

Hallo W-Field SH,

Ich bin ja ein in Sachen Fotografie völlig ahnungslos allerdings in Photoshop recht gut aufgestellt. (Bildcomposings für's Web in erster
Linie - aber nicht zum Fotoveredeln). Deshalb weiß ich sehr gut, was man mit Photoshop in Windeseiile mit Bildern so alles anstellen kann.

Eine Frage aber zu deiner Spiegelreflexkamera - ich dachte mir immer, daß gerade Profis noch auf eine solche zurückgreifen, deshalb
verwundert mich deine Seibslteinschätzung "Vollblurtlaie" nun doch etwas?

lg

Diskussionen zum Bildercontest

Index