Wetterforum Wetter-Runde

(06.12.2016, 21:12)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Antarktis, wat nen perverser Outlier (hoff ich zumindestens)
...

Falls es nur ein "Outlier" sein sollte, dann werden sich diese in dieser Form demnächst immer öfter
wiederholen. Wenn es überhaut einer war - ich befürcht fast, es war "Kipper"! Ich hab ja erst kürzlich
einen Bericht hier reingestellt von einer Amerikanischen Uni, die unterhalb des Arktiseises eine riesigen
Spalt ausgemacht hat, der dadurch unbemerkt entstanden ist, da zu mildes Meerwasser die Eismassen
von unten her aushöhlt!

Wir erleben sowohl in der Arktis als auch in der Antarktis ganz gravierende Dinge momentan - und ich
hab noch kein einziges Wort in den Mainstreammedien drüber gehört! Das Schweigekatell funktioniert
bestens!!!

lg

Ich muss leider an dieser Stelle meine Befürchtung einstellen, dass das Antarktische Meereis Ende diesen Monats ein historisches Minimum erreichen wird. Cirka 3 Mio km^2. Normal wären 7 Mio km^2 und die Schmelzsaison geht noch bis März.

In der Arktis sieht es ähnlich verheerend aus. Die saisonale Neueisbildung erfolgt im Vergleich zu früheren Jahren extrem schwach. Bis Jahresende dürfte der Wert bei unter 12 Mio km^2 liegen. Zum Vergleich lag der Mittelwert 1981-2010 zu diesem Termin bei 13,5 Mio km^2, selbst die schwächsten member der Beobachtungsreihe erreichten noch Werte knapp unter 13 Mio km^2. 

2016 nippelt da extrem ab, was extrem schlechte Voraussetzungen für die Schmelzsaison 2017 sind

[attachment=2565]

Rolf

Moin Rolf,

Wie kommst du auf 3 Mio?? Bzw Area oder Extent? Extent ist nach NSIDC derzeit bei 10,3 Mio km^2. Der Mittelwert ist zu diesen Zeitpunkt 12.26 Mio km^2, am 31.1 ist er 7.04 Mio km^2

Bei Standartschmelze wären wir also bei rund 5 Mio

Da kann ich mit hängen und würgen noch mitgehen, (aber wenn ich eher von 6 Mio ausgehe), aber 3 Mio? Nie im leben, dass ist ein Minimumswert im Febraur/März, was jetzt geschmolzen war, war das recht dünne Neueis, aber jetzt und vorallem weil die Antarktis laut GFS keine großen Tempsanomalien hat, würde ich eher ein zaghaften Spurt gegen Mittelwert erwarten.

Gruss

PS: Auch bei der Arktis sehe ich das fast anders, die Hudson bietet noch knapp ne Mio km^2 Potenzial, da die Kaltluft voll dort raufprischt, würde mich ein Wert von unter 12 Mio am 31.12 doch wundern!

Gruss

@ Frosty

I am not sure about, die Antarktis ist nen Platz für sich, wundern würde mich nur, wenn mal etwas innerhalb der Erwartungen verlaufen wurde, kann mir genauso gut vorstellen, dass es nach dem SH-Sommer wieder normal vor sich geht (oder auch nicht). Ansonsten ja, nicht uninterresant, den oberhalb regiert zwar das Meereis aber durch sowas und allgemein durch die Erwärmung steigert sich das sog. Basal-Melt, hier eine gute Illustration:




Gruss

Moin Christian

Leider haben wir aber in der Antarktis das hier. Die Werte haben völlig jeden halt verloren.

[attachment=2589]

3 Mio km^2 (+/- irgendwas) sind da durchaus realistisch zum Jahresende.

Rolf

Grüß euch,

Also ohne hier die Daten zu kennen und nur aus der Grafik raus würd ich meinen, daß mitte Februar auch erst-
mals unter 2 mio möglich sein sollten! Dazu bräuchte dieses Jahr der Rückgang nur genauso groß sein wie vom
Feb. 2015 auf Feb. 2016! Und dem jetzigen Verlauf folgend, wird das mit großer Wahrscheiinlichkeit leider auch
so passieren.

lg

Das sieht ja echt bedenklich aus sowohl Arktis als auch Antarktis

Ich glaube das verändert bald unser ganzes Klima....

(07.12.2016, 23:05)Schwabenland schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Das sieht ja echt bedenklich aus sowohl Arktis als auch Antarktis

Ich glaube das verändert bald unser ganzes Klima....

Ja Schwabenland - das nennt man jetzt "Rückkopplung"!

Das Klima verändert das Eis und durch das veränderte Eis wird das Klima weiter noch schneller verändert.
Früher sagte man dazu auch "circenses diaboli" - zu Deutsch: "TEUFELSKREIS"!

[attachment=2592]
[attachment=2593]

lg

Hallo 

Bei solch Dramatischen Veränderungen ist es mir wirklich ein Rätsel warum die Medien so stark darüber schweigen.
Es ist wirklich schrecklich wie fast alle weggucken und die Augen verschließen.
Am Nordpol fehlt eine Fläche die 3 mal so groß ist wie Deutschland! Drei mal so groß, das muss man erstmal sacken lassen, denn wir haben aktuell die Polarnacht...

Man muss aktuell wirklich vom schlimmsten ausgehen, der Kipppunkt Arktis ist vermutlich längst überschritten.
Die Menschheit wird wie immer erst aufschreien, wenn die Katastrophe unvermeidlich ist.


Liebe Grüße 

Leon