Wetterforum Wetter-Runde

neue negativ Rekorde auf beiden Hemisphären beim Meereis:
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Die Arktische Meereisbedeckung (>15%) lag gestern bei 10,04 Mio km^2. Das sind rund 600.000 km^2 WENIGER als Ende November 2012. Im Sommer 2012 wurde das bisher niedrigste Minimum gemessen. Die Neueisbildung ist daher aktuell dramatisch niedriger als 2012.

Wem 600.000 km^2 ein wenig sperrig vorstellbar sind - das ist fast die Fläche Frankreichs.

[attachment=2278]

Rolf

Arktische Amplifikation schlug im November voll zu, die Ozeantemperaturen zwischen 70N-90N schießen direkt nach oben:
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(Abgebildet sind die Wassertemperaturen der jeweiligen November)

Source: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(05.12.2016, 18:53)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Arktische Amplifikation schlug im November voll zu, die Ozeantemperaturen zwischen 70N-90N schießen direkt nach oben:
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(Abgebildet sind die Wassertemperaturen der jeweiligen November)

Source: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Ich würd mal meinen - das nennt man dann wohl exponentieller Verlauf! Das Gute dran, bald geht's senkrecht nach oben - dann
gibt's  keine Steigerung mehr [/galgenhumor]

Was mich da noch interessieren würde, wie hatten das die Klimaforscher in ihren Prognoseberechnungen drin - genau wie
beim Rückgang der arktischen Meerausdehnung? Ich glaub ich lehn mich da nicht zu weit aus dem Fenster mit der Meinung,
daß sie selbst von dieser Geschwindigkeit überrascht sind! Deshalb wie immer meine Schlußfolgereung - es wird alles noch viel
schneller gehen und schlimmer werden, wie die Mehrheit der Wissenschafter es immer noch berechnen.

Schön langsam werden nämlich auch noch die ganzen Rückkopplungseffekte massiv zu greifen beginnen (z.B. Methangas),
welche bewirken, daß durch die Erwärmung ausgelöste Veränderungen, sich wiederum auf das Maß der Erwärmung auswirken!

lg

Mach ich dir gleich mal fertig

Also ausgewertet habe ich die CMIP5-Generation (GCMs mit SST ) mit dem Worst Case Szenario (kein/kaum Klimaschutz), den sog. RCP8.5 (Representativ Pathway 8.5)

Deren Projektion ist bis 2100 fortgeführt, ich habe auschließlich die SST zwischen 70-90N für die jeweiligen November abgebildet. Sowohl das Model_mean als auch ERSST4v sind als Anomalie gegenüber den Mittelwert 1970-2016 abgebildet

Figure 1: Model vs. Observation
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Von der Erwärmung sind wir jetzt ungefähr bei dem was die Modelle um 2050 im Mittel so berechnen, ist aber nicht verwunderlich, weil der Meereisrückgang deutlich stärker als im Mittel der Modelle ist: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Zum selber nachspielen einfach hier: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.


 ja, aber scheint kein Problem der Reaktion (Relation dMeereis zu dSST) zu sein, mehr der Geschwindigkeit

Gruss

(05.12.2016, 20:13)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Also ausgewertet habe ich die CMIP5-Generation (GCMs mit SST ) mit dem Worst Case Szenario (kein/kaum Klimaschutz), den sog. RCP8.5 (Representativ Pathway 8.5)

Deren Projektion ist bis 2100 fortgeführt, ich habe auschließlich die SST zwischen 70-90N für die jeweiligen November abgebildet. Sowohl das Model_mean als auch ERSST4v sind als Anomalie gegenüber den Mittelwert 1970-2016 abgebildet

Figure 1: Model vs. Observation
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Von der Erwärmung sind wir jetzt ungefähr bei dem was die Modelle um 2050 im Mittel so berechnen, ist aber nicht verwunderlich, weil der Meereisrückgang deutlich stärker als im Mittel der Modelle ist: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Zum selber nachspielen einfach hier: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.


 ja, aber scheint kein Problem der Reaktion (Relation dMeereis zu dSST) zu sein, mehr der Geschwindigkeit

Gruss

Einmal mehr wird dadurch mein Gefühl bestärkt, daß es die Forscher noch viel zu blauäugig sehen!
Denn zu viele völlig unverhergesehene Dinge passieren derzeit! Sie rechnen nur mit dem was sie
haben - und das ist leider zuwenig - da das meiste was jetzt passiert, noch nie protokolliert werden
konnte. Es gibt riesige Unsicherheitsfaktoren und bei so viel Gefahr in Verzug - müßte man da immer
den Worst-Case mit einplanen! Das passiert leider viel zu wenig - und das wird sich rächen!

(05.12.2016, 19:24)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(05.12.2016, 18:53)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Arktische Amplifikation schlug im November voll zu, die Ozeantemperaturen zwischen 70N-90N schießen direkt nach oben:
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(Abgebildet sind die Wassertemperaturen der jeweiligen November)

Source: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Ich würd mal meinen - das nennt man dann wohl exponentieller Verlauf! Das Gute dran, bald geht's senkrecht nach oben - dann
gibt's  keine Steigerung mehr [/galgenhumor]

Was mich da noch interessieren würde, wie hatten das die Klimaforscher in ihren Prognoseberechnungen drin - genau wie
beim Rückgang der arktischen Meerausdehnung? Ich glaub ich lehn mich da nicht zu weit aus dem Fenster mit der Meinung,
daß sie selbst von dieser Geschwindigkeit überrascht sind! Deshalb wie immer meine Schlußfolgereung - es wird alles noch viel
schneller gehen und schlimmer werden, wie die Mehrheit der Wissenschafter es immer noch berechnen.

Schön langsam werden nämlich auch noch die ganzen Rückkopplungseffekte massiv zu greifen beginnen (z.B. Methangas),
welche bewirken, daß durch die Erwärmung ausgelöste Veränderungen, sich wiederum auf das Maß der Erwärmung auswirken!

lg

Galgenhumor ist, wenn man trotzdem lacht.

Aber im Ernst. Ich teile deine Skepsis, frosty, das wird nicht gut ausgehen:
Seit der ersten UN-Klimakonferenz 1995 in Berlin hat sich der Ausstoß der strahlungsbeeinflussenden THGs - gemeint sind Treibhausgase aus anthropogenen Emissionsquellen - um über 60 Prozent erhöht!

Problem wird sein, dass Länder wie Indien höhere Emissionen kaum werden verhindern können, denn die wachsende Bevölkerung benötigt immer mehr Energie.
Selbst, wenn sie die Klimaverträge ratifizieren, was heißt das schon, ich meine in der Realität...

The world needs more energy.


Schon drei Jahre alt, aber noch hier passend:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(05.12.2016, 20:58)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(05.12.2016, 20:13)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Also ausgewertet habe ich die CMIP5-Generation (GCMs mit SST ) mit dem Worst Case Szenario (kein/kaum Klimaschutz), den sog. RCP8.5 (Representativ Pathway 8.5)

Deren Projektion ist bis 2100 fortgeführt, ich habe auschließlich die SST zwischen 70-90N für die jeweiligen November abgebildet. Sowohl das Model_mean als auch ERSST4v sind als Anomalie gegenüber den Mittelwert 1970-2016 abgebildet

Figure 1: Model vs. Observation
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Von der Erwärmung sind wir jetzt ungefähr bei dem was die Modelle um 2050 im Mittel so berechnen, ist aber nicht verwunderlich, weil der Meereisrückgang deutlich stärker als im Mittel der Modelle ist: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Zum selber nachspielen einfach hier: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.


 ja, aber scheint kein Problem der Reaktion (Relation dMeereis zu dSST) zu sein, mehr der Geschwindigkeit

Gruss

Einmal mehr wird dadurch mein Gefühl bestärkt, daß es die Forscher noch viel zu blauäugig sehen!
Denn zu viele völlig unverhergesehene Dinge passieren derzeit! Sie rechnen nur mit dem was sie
haben - und das ist leider zuwenig - da das meiste was jetzt passiert, noch nie protokolliert werden
konnte. Es gibt riesige Unsicherheitsfaktoren und bei so viel Gefahr in Verzug - müßte man da immer
den Worst-Case mit einplanen! Das passiert leider viel zu wenig - und das wird sich rächen!

Ich glaube auch an Kipppunkte, weil es ein komplexes System betrifft und ebend nicht nur ein kompliziertes wie ein Uhrwerk bspw.(denn egal, wie stark man durch Aufsummiere Kompliziertheit steigert, so erreicht man doch dadurch nie Komplexität!)

Dazu passend:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Antarktis, wat nen perverser Outlier (hoff ich zumindestens)



Wird minimum ein Sigma5-Event sein