ST - zum Polarwirbel-Diskussionsthread

17.12.2016, 17:25

Es gibt doch noch gar keine allgemeingültige Definition eines Polarwirbelsplits - somit kann man auch gar nicht
behaupten, wer einen solchen Begriff jetzt richtig oder falsch anwendet!

Ich für mich hab einen PW-Split so definiert, daß es sich dabei um eine abgeschlossene Trennung des Polarwirbels
in mindestens 2 separate Wirbel mit jeweils einem eigenen Kern handeln muß:

.png

161217_9.png (Größe: 183,06 KB / Downloads: 68)

lg

17.12.2016, 17:48

@ Frosty

Eben nicht, dass ist ein negativer arktische Dipol wir sind hier in der Troposphäre, nicht in der Stratosphäre. Nochmal, der Polarwirbel in der Stratosphäre ist nicht das gleiche wie in der Troposphäre: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Wie ich schonmal gezeigt hatte, reflektiert die 100hpa-Stratosphäre stark die Troposphäre, ergo kann man nicht mal von der 100hpa auf den Gesamtzustand des Stratosphärischen Polarwirbels schließen

PS: Man muss ja nur mal den Satz:

Zitat:Hier der Polarwirbelsplit vom 20.12.2010, der unten nur schwach ausschaut, aber bis weit hoch in der Stratosphäre durchgängig war:

Hier wird suggeriert, es hatte einen Split gegeben, der bis weit in die hohe Stratosphäre durchgängig war, so, dazu mal die Windanomalien:
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]

Sie sehen, gerade weit oben in der Stratosphäre war der Polarwirbel stärker, unten etwas schwächer, logisch das die Troposphäre teils stark reflektiert wird.

Und wie sieht ein Polarwirbel-Split in der Stratosphäre aus (Januar 2009)
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]

Genau das ist der Grund warum in der Literatur kein Polarwirbel-Split in Dez 2010 behandelt wird

17.12.2016, 18:53

ST - zum Polarwirbel-Diskussionsthread

Index