Hallo... Und cooler Informationsaustausch
Also ich mag eindeutige Sachen und eine eindeutige Baumstruktur
Mein Wunsch bzw Vorschlag:
1. Ein eigenes Unterforum muss her für Modelldiskussionen
= raus aus dem Wetter-Forum
Wetterforum ist für mich wie die Wetterwiese in der WZ
2. Im Unterforum "Modelldiskussionen" sollte ebenso ein neuer aktueller Tages-THREAD immer oben angepinnt sein.
3. Im jeweiligen Tagesthread sollte dann die Tag aktuelle Modelldiskussion stattfinden
- - -
Beispiel für die Handhabung:
1. Unterforum "Modelldiskussion" wählen
2 neues Thema/Thread erstellen = "Modelle vom 12.12.16"
3. Tag aktuelle Antworten/Diskussionen betreffs der Modellrechnungen vom 12.12. Sind nur im jeweiligen Tag-Thread zu tätigen
- - -
Fazit:
- nur so bekommt man eine ordentliche Baumstruktur und eine ordentliche Übersichtlichkeit hin, ohne es intern über Umwege einstellen zu müssen
Meine Meinung:
Aktuell ist es größtenteils ähnlich wie beim WO-Forum.
Auf einer Seite eines Unterforums passen ca. 9 verfasste Beiträge.
Gleichzeitig vermischen sich vielfältigste Themen mit teilweise Sinnloskommentaren und guten Kommentaren im gleichen Unterforum Wetter.
U.a. gebe es mal angenommen 8 einfache Spam-Kommentare im Wetterforum, die untereinander offen angelegt und angezeigt sind.
Der 9. Und letzte Kommentar auf der gleichen Seite wäre angenommen ein hochinteressanter ausgearbeiteter Beitrag.
Würde nun aber wieder eine Antwort eines Users auf einen einfachen Kommentar oben drüber geben, würde sich wieder eine neue komplette Seite öffnen.
Und das ist das Fatale bei dieser angelegten bzw aktuell genutzten Forenstruktur.
Denn der Hochinteressante und aufwendige Beitrag würde ins Niemandsland verschwinden, da er nicht mehr in der aktuellen Übersicht auftaucht.
Gleichzeitig werden die meisten Beiträge mit "Re" des Hauptthemas weitergeführt, so dass es insgesamt überhaupt keinen vorherigen Hinweis gibt das es diesen guten Kommentar überhaupt gibt.
Was ich vermeiden will ist, das man erst einmal ALLE Beiträge durchlesen und durchscrollen muss.
Es muss eine fest eingestellte Baumstruktur her, und auch das man anhand der Überschrift des Beitrages erkennen kann, worum es geht.
Aktuell werden gleich auf einer Seite ca. 9 Beiträge angezeigt, die auch schon gleich geöffnet sind.
Ich hätte eher auf einer Seite die Beiträge in Überschriftsform chronologisch untereinander.
Der Vorteil wäre hier dass man sogar 50 oder hundert Zeilen auf einer Seite packen kann = je Zeile für die Beitragsüberschrift, die als Link dient, um den Beitrag zu öffnen.
Ganz klares Vorbild ist die eingestellte Forenbaumstruktur der WZ, dies ist aber nicht zu vergleichen mit der Qualität der Spam-User, die sollen bitte dort bleiben.
- - -
Robbi und andere User kannten in Sachen Baumstruktur auch die ältere, frühere Version des WO-Forums. Sie glich u.a. der aktuellen Form in der Baumstruktur der WZ.
Seit WO dieses geändert hatte über Bulletin ging es abwärts.
Die Übersichtlichkeit ging verloren, die gezielte Auswahl war nicht mehr gegeben.
Auch hier muss man sich noch größtenteils durch "alle" Beiträgen eines Unterforums kämpfen.
Dazu fehlt aber die Zeit.
- - -
Beispiel ?
Jedes gut angelegte Buch hat zum Anfang eine Übersichtsseite.
Und genau diese beinhaltet eine gut angelegte Baumstruktur.
1.
1.1.
1.1.1.
2.
2.2.
2.2.2.
3.
3.3.
3.3.3
- - -
Weiterführend:
1. Unterforum Modelldiskussion
1.1. Modelle vom 12.12.12. (Tag aktueller Thread)
1.1.1. Beiträge bezüglich 1.1.
1.2. Modelle vom 13.12. (Tag aktueller Thread)
1.2.1. Beiträge bezüglich 1.2
Usw.
- - -
Nur so macht es für mich im Endeffekt Sinn.
Die Baumstruktur des alten WO-FORUMs und die Baumstruktur der WZ waren und sind für mich vorbildhaft und sehr übersichtlich.
Hier wird aktuell gleich JEDER Beitrag im Unterforum schon geöffnet angezeigt, so dass maximal ca nur 9 Beiträge auf einer Seite passen.
Und man muss sich zeitaufwendig durch alle Beiträge erst einmal wälzen, ehe man Ende vielleicht schlauer ist oder nicht.
- - -
P.S.
Das WZ-Forum wird geprägt durch eine Unzahl an Spam-User.
Die Admins hatten sich entschlossen die Modelldiskussion daher nicht mehr in der Öffentlichkeit stattfinden zulassen, da hier die Grabenkämpfe ja das interne Dilemma offenbaren würden.
Daher wurde die Modelldiskussion in der Wetterwiese erlaubt und diese geschlossen.
Der Nachteil daraus ist - dass dort das offene Hauptforum der Synoptischen Modelldiskussion fast zum Erliegen kommt. Im Prinzip fast tot ist. Es regiert fast ausschließlich nur noch die Modelldiskussion auf der Spam-Wiese.
Weiterer Nachteil - dort sind Frustbeiträge wie auch Wunschbeiträge erlaubt, so dass diese Konstellation in der Modelldiskussion mit einfließen. Im Prinzip unerträglich.
LG, Oliver
