Hallo Oliver,
Besten Dank für deine sehr ausführliche
MODELLANALYSE!
Wieso ich hier das Wort Modellanalyse so rausstreich ist wohl darin begründet, daß sich genau
darin dein Kommentar von den Kommentaren von Wetterleuchte unterscheidet.
Während du uns das zeigst, was wir alle auch aus den Karten sehen können (nicht alle aber können
es auch richtig deuten - deshalb sind auch solche Analysen sehr wertvoll hier), versucht Wetterleuchte
eben etwas hinter die Fassade zu schauen und versucht, Möglichkeiten darüber hinaus aufzuzeigen.
Ob dies einer für gut hält oder nicht, mag jedem sich selbst überlassen sein - Fakt ist aber, es ist hier
nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht.
Wir sind sehr froh, so jemanden wie Wetterleuchte hier als Schreiberin im Forum zu haben, genauso
wir froh sind, so viele andere Schreiber auch (nach so relativ kurzer Zeit)!
Hier im Forum ist quasi Platz für "Schulmedizin" genauso wie für "Alternativemedizin". Denn beides hat
in seinem Rahmen auch eine Berechtigung.
Der Leser kann/soll sich einfach rauspicken, wozu er sich am ehesten hingezogen fühlt - die Qualität
wird sowieso langfristig entscheiden, wie begehrt die Kommentare mancher a la long sind.
Was natürlich immer sehr leicht ist, das ist die Prognosen der Vergangenheit von jemanden herzunehmen,
und sie dann 12 Tage später als irrig hinzustellen, nur weil man in diesen 12 Tagen die Zeit gehabt hat,
die Entwicklungen der Modelle mit einzukalkulieren. Kritik also immer bitte nur zeitgleich und nicht im
nachhinein - das würde jedem gut zu Gesichte stehen.
Wenn du schreibst, daß die Auswirkungen eines SSW oft Wochen bis Monate dauert, um in der Tropos-
phäre anzukommen, dann mag dies manchmal gelten, kann aber durchaus auch wesentlich rascher
erfolgen. Wenn ich WL's Prognosen richtig deute, hat sie nie von einem hochwinterlichen Februarbeginn
geschrieben, sondern sehr wohl erst von einer möglichen Einwinterung, frühestens mit der 2.ten Dekade.
Und daß da keine Atlantikblockaden zu sehen sind, das würd ich anhand des lezten GFS-Laufs gar nicht mehr
so sehen:
170128_7.gif (Größe: 65,77 KB / Downloads: 182)
Ob's in Nordamerika oder bei uns dann kälter sein wird, ist zur 2. Dekade auch noch völlig offen - selbst
nach GFS:
170128_9.png (Größe: 78,81 KB / Downloads: 182)
Also ich les jedenfalls gerne die Kommentare von euch beiden und es stellt sich für mich nicht die Frage
des "entweder - oder". Bin jedenfalls gespannt, ob die Windumkehr in der Höhe erfolgen wird oder nicht -
denn da scheint ihr ja gegenteiliger Ansicht zu sein.
Zum Abschluß noch:
Was ich aber dann doch immer wieder bedauerlich find, ist diese finale Ankündigung am Ende der Kommentare,
mit etwaigem völligem Rückzug aus dem Forum a la: "ich weiß nicht ob das mein letzter Kommentar hier ist, den
ich noch schreibe!". Wir haben hier das Forum in die Welt gesetzt, weil wir uns gern in netter Runde zum Wetter
und zu Themen drumherum treffen - da paßt es einfach nicht, immer wieder mal mit "Rücktritt" zu drohen, find
ich. Oder wie bitte soll ich (sollen wir) diesen Hinweis sonst interpretieren?
Soll ich ihn so verstehen, "wenn hier weiter jeder Stimme Raum gegeben wird, dann nicht mehr mit mir!"? - oder
soll man jeden voher immer extra bitten müssen, damit er hier was schreibt? Entweder man schreibt hier gerne
oder man läßt es generell - das gilt für alle, so deutlich will ich das hier aussprechen!
lg und nochmals danke für deinen tollen Beitrag!
