Beiträge: 17.279
Themen: 1.376
Registriert seit: Sat Sep 2016
Bewertung:
63
Höhe über NN: 440
Hi
Weiß zufällig jemand von euch, ob das Coronavirus ein sogenanntes "behülltes" Virus ist ?
Grüße und Danke !
Snow
1.1.-17.11.24, 10 h: 1.166,1 mm
November bisher: 14,0 mm
Wärmste Tmax.: 32,6° am 25.8.
Neuschneesumme seit 1.10.: 0 cm
Beiträge: 98
Themen: 0
Registriert seit: Sun Dec 2019
Bewertung:
14
Höhe über NN: 3
24.03.2020, 14:42
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.03.2020, 14:42 von StefanDubai.)
(24.03.2020, 13:11)Snow Südschwarzwald 440 m schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Weiß zufällig jemand von euch, ob das Coronavirus ein sogenanntes "behülltes" Virus ist ?
Ja. Kurz googeln hätte das auch ergeben.
Die Hülle ist aus Fett. Daher kann es mit Seife oder Alkohol (40%+) zerstört werden und auch Wärme sorgt dafür das es schneller unschädlich wird.
Was die Zahlen aus China angeht, meine Kontakte in China schwöhren zwar dass die Zahlen passen. ...allerdings nur solange bis man sie fragt wieviele Arbeiter denn in den Fabriken sind. Da fehlen noch etwas 20%. Also gibt es noch infizierte und es wird leider auch noch gestorben.
Die Erde gehört nicht uns allein, sie gehört allen Lebewesen. Ich denke, das ist es was uns Mutter Erde gerade vermitteln will. Wer permanent Massenmord an Geschöpfen der Erde begeht, muss damit leben das ihm das gleiche passiert.
Beiträge: 427
Themen: 9
Registriert seit: Fri Jan 2018
Bewertung:
22
Höhe über NN: 5
24.03.2020, 19:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.03.2020, 19:17 von Oldenburger.)
Was mir persönlich Sorge macht ist die Tatsache das in allen stark betroffenen Ländern (Italien, Spanien, USA) die sterblichkeitsrate so viel höher ist als in Deutschland!
Allein Nur heute gab es z.B. in den USA etwa so viele Tote wie in Deutschland insgesamt!
China lasse ich mal außen vor, da hier eine die Fakten offensichtlich geschönt werden...
Ist es nach wie vor noch so, das gestorbene Menschen in Deutschland nicht auf Corona getestet werden? Nur Menschen bei den vorher bekannt war, das sie Corona haben, werden nach dem Tode darauf getestet.
Wenn das der Fall ist, ist das doch schon fast Betrug!
Oder kann das andere Gründe haben?
Ich meine alle genannten Länder sind ja nicht hinterm Mond! Deren Gesundheitssysteme sind doch nicht meilenweit schlechter als das dieser Tage viel gehuldigte deutsche?
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
(Oldenburg - 5 Meter ü.N.N)
Beiträge: 1.034
Themen: 32
Registriert seit: Wed Aug 2018
Bewertung:
179
Höhe über NN: 22
24.03.2020, 22:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.03.2020, 22:15 von Heinrich.)
Grüßt Euch!
"Personen mit höherem Infektionsrisiko" in direktem Zusammenhang zu nennen mit Menschen, die eine erhöhte Risikowahrscheinlichkeit für schwere Verläufe bei Corona haben, ist schon mal völliger Unsinn. Denn ein erhöhtes Infektionsrisiko haben alle Menschen, die mit bereits infizierten in nahen Kontakt kommen. Alle, nicht Vorerkrankte besonders!
So haben Vorerkrankte und immunschwache Menschen auch überhaupt kein erhöhtes Ansteckungspotential, sondern lediglich eine erhöhte Wahrscheinlichkeit nach einer Infizierung, schwerere Krankheitsverläufe zu haben. Also nicht die Ansteckungsrate ist höher bei Vorerkrankten, sondern gleich hoch, wie bei völlig gesunden Menschen. So macht es auch keinen Sinn, einen entsprechend Vorerkrankten vorsorglich krankzuschreiben oder aus der sozialen Gemeinschaft wie einen Aussätzigen auszuschließen. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste, aber nicht Ausgrenzung oder Falschinformationen.
Sinnvoll ist es aber zweifelsohne, dass sich die Vorerkrankten besonders vor Ansteckung schützen müssen, denn wenn sie sich infizieren, haben sie ein erhöhtes Risiko, dass es nicht bei leichten Verläufen bleibt. Und das unterscheidet diese Personengruppe von den Menschen ohne entsprechende Vorerkrankung. Denn bei denen wird zu ganz hohem Prozentsatz nur ein milder Verlauf anstehen, den manche kaum bemerken. In der Folge sind die Gesunden dann oftmals unbekümmerter und weniger vorsichtig und werden in der Anfangsphase der Epidemien dadurch proportional häufiger infiziert als die Risikogruppen, die aus Gewohnheit bereits vorsichtiger agieren. Die Pandemie wird folglich nicht durch die Risikogruppen ausgelöst, sondern durch die gesunden Leute, die das Virus nach kaum bemerkter Infektion zigfach an andere Menschen weiterreichen, die dann auch wieder und so weiter und so weiter. Der heftige Anstieg der bestätigten Infektionszahlen ist das Ergebnis dieser unbekümmerten Kette, die ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr unterbrochen werden kann ohne sehr strenge Maßnahmen, die unbekümmerte Nähe und Kontaktfreude endlich abzustellen.
Da sind wir nun seit Montag angekommen und nun wird es mehrere Tage dauern, bis wir überhaupt eine statistische Reaktion darauf erwarten dürfen. Denn die Infektionen, die wir heute feststellen, sind die Infektionen, die vor 8-10 Tagen stattgefunden haben. Inkubationszeit: 5,6 Tage, erste Symptome nach 5,2 Tagen, aber nach 2,5 Tagen ist man bereits infektiös, kann also das Virus schon weiter verbreiten ganz ohne Symptome. Das bedeutet, dass die Testungen frühestens nach 6-7 Tagen (erste Symptome) erfolgten, dann 2-3 Tage bis das Ergebnis feststeht, macht in Summe 8-10 Tage Verzug nach Infizierung. Und das ist positiv gerechnet. So werden wir wohl auch 8-10 Tage warten müssen, bis sich in der Statistik durch unsere Kontaktsperre erste Erfolge zeigen können. Alles andere ist unlogisch und hätte mit der Maßnahme nichts zu tun. Wir reden also über das Datum 01.04. als Ankertag +/- 1 Tag. Sollte die Kurve schon vorher leicht abflachen, so wäre es den Maßnahmen davor zuzuordnen. Warten wir es ab, bisher stimmen meine Berechnungen noch mit den Echtwerten nahezu überein. Sollten die Werte insgesamt stimmen, dann hätten wir den Höhepunkt erst am 11.04. erreicht. Alles was schneller und sanfter abläuft wird sofort genommen!
@Schwabenland: Schokolade beruhigt wirklich etwas, es erzeugt Glückshormone. Ich brauche das auch öfters zur Beruhigung - jedenfalls nehme ich es als unschlagbares Argument gegenüber meiner Frau, wenn ich davon etwas zu viel genieße...
Meinen Gruß!
