02.10.2019, 08:52
Grüßt Euch!
Ich denke, das Thema ist hier an diesem Platz (Modell-Diskussionen) richtig. Ich möchte gern mit den Kennern der Wettermodell-Szene diskutieren, welche Modelle in der Vergangenheit die besten Prognosen abgegeben hatten. Gelesen hatte ich (ich glaub in dem Forum der WetterZentrale), dass EC das beste Modell war/ist, gefolgt von den anderen, wie GFS, GEM etc.
Die Frage ist, wie schaut das derzeit aus?
Warum ich das diskutieren möchte liegt daran, dass mir aufgefallen ist, dass bei den 5b-Lagen und besonders bei der Entwicklung von Hurricane Lorenzo EC und GFS lange herumgeeiert sind und die Entwicklung erst sehr spät korrekt abgebildet hatten. Dagegen war ausgerechnet das GEM sehr früh auf dem korrekten Weg und ist konstant dabei geblieben. Gerade jetzt aktuell zeigt sich bei der Zugbahn des Hurricane und bei der Umwandlung in ein Orkantief, dass nur und ausschließlich GEM den Weg sehr exakt vorgezeichnet hatte, schon vor über einer Woche. Der Weg des dann EX-Hurricane über die britischen Inseln und stark abgeschwächt weiter bis nach Deutschland hatte nur GEM erkannt und ist konstant dabei geblieben. Alle anderen Modelle wollten lange, dass der Ex vollständig in das Tiefdrucksystem im Atlantik aufgenommen wird und kein Tief daraus über Deutschland wandert. Inzwischen zeigen alle Modelle in der Kurzfrist die Variante von GEM. Nun betrifft meine Frage allerdings die Mittelfrist oder erweiterte Mittelfrist. Für längere Vorhersagen wäre das ziemlich wichtig, finde ich.
Nun kann das natürlich Zufall sein (jedes blinde Huhn findet mal ein Korn...). Da exakte Auswertungen dazu für die Modellläufe der letzten Wochen sicher nicht vorliegen, könnten wir vielleicht hier im Forum versuchen, die relevanten Modelle auf Prognosegüte zu untersuchen oder zu beobachten. Ich würde mich freuen, wenn es dazu Rückmeldungen und/oder Vorschläge geben würde, wie man das am besten angehen könnte und Erfahrungsberichte von den Usern, die sich mit den Wettermodellen auskennen.
Meinen Gruß!
Ich denke, das Thema ist hier an diesem Platz (Modell-Diskussionen) richtig. Ich möchte gern mit den Kennern der Wettermodell-Szene diskutieren, welche Modelle in der Vergangenheit die besten Prognosen abgegeben hatten. Gelesen hatte ich (ich glaub in dem Forum der WetterZentrale), dass EC das beste Modell war/ist, gefolgt von den anderen, wie GFS, GEM etc.
Die Frage ist, wie schaut das derzeit aus?
Warum ich das diskutieren möchte liegt daran, dass mir aufgefallen ist, dass bei den 5b-Lagen und besonders bei der Entwicklung von Hurricane Lorenzo EC und GFS lange herumgeeiert sind und die Entwicklung erst sehr spät korrekt abgebildet hatten. Dagegen war ausgerechnet das GEM sehr früh auf dem korrekten Weg und ist konstant dabei geblieben. Gerade jetzt aktuell zeigt sich bei der Zugbahn des Hurricane und bei der Umwandlung in ein Orkantief, dass nur und ausschließlich GEM den Weg sehr exakt vorgezeichnet hatte, schon vor über einer Woche. Der Weg des dann EX-Hurricane über die britischen Inseln und stark abgeschwächt weiter bis nach Deutschland hatte nur GEM erkannt und ist konstant dabei geblieben. Alle anderen Modelle wollten lange, dass der Ex vollständig in das Tiefdrucksystem im Atlantik aufgenommen wird und kein Tief daraus über Deutschland wandert. Inzwischen zeigen alle Modelle in der Kurzfrist die Variante von GEM. Nun betrifft meine Frage allerdings die Mittelfrist oder erweiterte Mittelfrist. Für längere Vorhersagen wäre das ziemlich wichtig, finde ich.
Nun kann das natürlich Zufall sein (jedes blinde Huhn findet mal ein Korn...). Da exakte Auswertungen dazu für die Modellläufe der letzten Wochen sicher nicht vorliegen, könnten wir vielleicht hier im Forum versuchen, die relevanten Modelle auf Prognosegüte zu untersuchen oder zu beobachten. Ich würde mich freuen, wenn es dazu Rückmeldungen und/oder Vorschläge geben würde, wie man das am besten angehen könnte und Erfahrungsberichte von den Usern, die sich mit den Wettermodellen auskennen.
Meinen Gruß!
Das würde ich dann trotzdem als eine gute Modellgüte bezeichnen.