Game Over für das Klima?
Der folgende Textbeitrag ist aus dem englisch dargestellten Video aus der Übersetzung erfasst worden und hier zum mitlesen des darunter folgenden Videos die aktuellen Fakten des IPCC darstellt.
Game Over für das Klima?
Ist es bereits zu spät für das Klima?
in den Beitrag werden demnächst ein paar Folien präsentiert, die wurden zum ersten Mal in der Presse erwähnt. In einem Artikel, der The New York Times lautet die Überschrift Game Over for the Climate, in diesem Artikel heißt es:
Falls Kanada seine riesigen Teersand-Vorkommen (oder Kohlevorkommen) abbauen würde, wäre dass das Ende für das Klima. Dieser Artikel wurde von Doktor James Hansen geschrieben, indem ja mit seinem Bedenken an die Öffentlichkeit gegangen ist.
In einem kürzlich erschienenen Artikel einer britischen Zeitschrift, stand dort: Es könnte zu spät sein, warnen Wissenschaftler. In diesem Artikel heißt es weiter, wenn man so weiter macht mit der Verbrennung von fossilen Brennstoffen und anderen Faktoren wie der CO2 Ausstoß der Industrie, dann könnte der Planet Erde auf Kurs einer globalen Erwärmung von mehr als 7 Grad Celsius innerhalb eines Menschenalters sein. Und das könnte nach Aussage eines der renommiertesten Klima-Wissenschaftler der Welt, das Ende für das Klima bedeuten.
Also noch mal die Frage, ob es bereits zu spät ist für das Klima? Im weiteren Verlauf ein paar Grafiken dargestellt, die die Erderwärmung in den nächsten Jahrzehnten darstellt. In den Grafiken sind die rcps präsentiert, die mögliche Verlaufskurven zukünftigen Klimas zeigt.
Quelle: obriges Video
Die RCPs, für die Temperatur der Erde, die Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs, all die Folgen, von denen man schon oft gehört hat. Und diese rcps bedeuten den Unterschied zwischen Klimastörung und Klimachaos. Die Grafik am Anfang sind die
neuesten Voraussagen des IPCC und die erschreckende Erkenntnis ist, dass diese Szenarien explizit die Verwendung von Technologien für negative Emissionen enthalten. Durch den Kohlendioxid Anstieg, der in der Grafik dargestellt ist, ist die besorgniserregende Sache, dass wir uns auf diesem Pfad schon befinden, dass die Erde auf die 8,5 Grad zusteuert. Wir befinden uns genau auf dieser Verlaufskurve. Diese Verlaufskurve wird gewöhnlich als
businesses-as-useal bezeichnet, einfach so weitermachen wie gewöhnlich, auf Deutsch übersetzt. Eine sehr unerfreuliche Zukunft, um es milde auszudrücken.
Bei Minute fünf, technisch betrachtet, was sehen Sie? Nun die rcps sind eine sehr komplizierte Art diese zu betrachten, wie viel Klimawandel in der Zukunft noch passieren wird. Und was hier angenommen wird, ist, dass die Zahl auf der rechten Seite hinter den RCP, die gesamte von außen einwirkende Strahlung ist, die die Welt aufgenommen haben wird, seit des Beginns Industrialisierung in der Mitte ist 19. Jahrhunderts, in Watt pro Quadratmeter.
Und die Annahme ist, dass die Welt weiterhin Kohlendioxid ausstoßen wird und damit die Menge der einwirkenden Strahlung weiter erhöhen wird. Wenn es also eine große Zahl ist, heißt das, dass wir weiterhin unseren Ausstoß an Kohlenstoff mit hoher Geschwindigkeit erhöhen, für eine lange Zeit. Und wenn es eine kleine Zahl ist, heißt das, dass wir schnell eine Verringerung herbeiführen müssen.
Es ist also eine Art von Code, um verschiedene Vermutungen repräsentieren, das heißt: Modelle, stellen die weitere Entwicklung des Klimas dar, wie sich der Klimawandel entwickeln wird. 2.6 ist die Prognose, in der die Strahlung Einwirkung ziemlich schnell zurückgeht. Aber die Grafik beginnt hier schon mit dem Jahr 2000. Und 4.5 und 6.0 dramatische Veränderungen der Erde verursacht, indem wir so weitermachen mit dem Ausstoß von Kohlendioxid. 8.5 ist die höchste Zahl, die sie in den Klimamodellen verwenden. Aber tatsächlich ist 8.5 der Verlauf, indem wir uns befinden. Wir sind genau auf dem 8.5-Niveau im Moment. Unser Kurs, den wir unserem Kohlenstoff-Emissionen derzeit eingeschlagen haben, lebt auf dem des höchsten Wertes, der in den Berechnungen überhaupt verwendet wird.
Wenn wir damit so
weitermachen mit dem
Ausstoß von
Kohlendioxid die durch die
Verbrennung von fossilen Energiequellen entstehen, bedeutet das für die Temperatur, dass diese noch stärker in der Zukunft ansteigen wird. Um dies zu verhindern, sind
riesige Mengen an
Kohlenstoff-Absenkung erforderlich. Falls wir
nicht sehr schnell einige effektive
Methoden entwickeln, mit dem man ja viel
Kohlendioxid aus der Atmosphäre holen kann, was aber nicht einfache Sache ist dies umzusetzen. Deshalb ist leider die Darstellung, ihr wahrscheinlich die realistische Prognose ist, was auf diesem Planeten in naher Zukunft passiert, nehme ich der Wert 8.5 die hier als rote Linie dargestellt ist. Und dies beschert uns einen globalen Temperaturanstieg von bis zu
8 Grad im Jahr
2300 und
4 Grad im Jahr 2100. (oder höher)
Also wird uns das nicht erspart bleiben, eine Erwärmung um mindestens 4 Grad bis zum Ende dieses Jahrhunderts. Falls wir nicht einige sehr
radikale Maßnahmen ergreifen, um den
Kohlendioxidgehalt der
Atmosphäre zu reduzieren. Und wie man hier sieht, hört es nicht einfach bei 4 Grad auf. Die
Temperatur wird
weiter steigen und am Ende acht Grad betragen, was
absolut katastrophal sein wird.
Also befinden wir uns auf einen Kurs, der uns sehr ernsthafte klimatische Effekte bringen wird in diesem Jahrhundert. Katastrophale Effekte darüber hinaus. Und was für welche katastrophalen Effekte handelt es sich dabei?
Es gibt eine ganze Reihe von Effekten über die Erwärmung hinaus. Eine Erwärmung um 4 Uhr Grad klingt nicht nach sehr viel. Aber in der Welt ist ganzes bedeutet das
radikal verringerte Ernten, große Dürren, - weil die meisten derzeitigen Nutzpflanzen die von uns Menschen gezüchtet wurden, eine große
Verringerung der Ernten zeigen werden, wenn die Temperatur um mehr als 1 oder 2 Grad im Vergleich zum derzeitigen Niveau steigt. Somit nehme es bei
4 Grad Erwärmung der Erde zu riesigen Ernteausfällen und irgendwie müsste man hier ein paar neue Nutzpflanzen heranzüchten.
Außerdem käme wegen diesem Temperaturanstiegs, weil die Eisdecke in
Grönland die Eisdecke der
Antarktis schmilzt, ein globaler Meeresanstieg von wahrscheinlich deutlich mehr als
einen Meter hinzu. Sehr viel häufigere Überflutungen von Armen, niedrig gelegenen Regionen wie Bangladesch. Die weiteren Effekte sind dann
Hunger auf der ganzen Welt,
Kriege um schwindende Nahrungsmittel werden an der Tagesordnung sein. Die sind
reale Dinge dir in der nahen Zukunft passieren werden und man sich darüber ernsthafte Gedanken machen muss. Mit den Folgen der Erderwärmung sieht das nach einer
Weltuntergangsstimmung aus.
Zudem mit dem Anstieg der Temperatur werden neue Effekte auftreten, wenn man über ein bestimmtes Ziel an Erwärmung hinausgeht. Manche sind dann und unvorhersehbar und manche kann man abschätzen. Und einer davon ist
möglicherweise ein
riesiger Ausstoß von
Methan aus flachen
Gewässern der Arktis. Hervorgerufen durch die Tatsache, dass das
Eis völlig verschwunden ist und das Wasser wärmer wird und die Schutzschicht des
Permafrost schmilzt.
Und das könnte mit einer
0.6 Grad Erwärmung in zwei oder drei Jahren verursachen, falls dieses wirklich passieren sollte. Wenn wir einen plötzlichen Ausstoß von
Methan hätten in einer Größenordnung, wie er ja gesagt wird, kriegen wir einen
großen Anstieg an Erwärmung, der
größer und rascher ist als alles, und dann
addiert sich der Rest der Erwärmung zu dem Rest jetzt vorhandenen globalen Durchschnittstemperatur der Welt, die sich dann unaufhaltsam danach weiter fortsetzt mit der Erderwärmung der Erde.
Wie schon im vorgehenden Beitrag, wurde von dem neuen Wettermodell "
Procast" auf eine anomale Erwärmung ab 2019 - 2022 prognostiziert, also Hitzewellen im gesamten Erdball und möglicherweise auch in Deutschland in diesem Jahr und in den kommenden Jahren, Temperaturen über 40 °C. Denkbar wäre dass die Temperaturen dann jedes Jahr noch drastischer zunehmen werden.
Bei solchen Aussichten, kann der Mensch nicht mehr auf der Erde überleben.
