(07.12.2017, 16:41)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(07.12.2017, 16:29)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Stress hat man nicht - Stress macht man sich! Zum Glück eigentlich, denn somit hat man's selbst in der Hand lg

Und das ist gut so! Unter Stress kann man konzentrierter arbeiten und bessere Ergebnisse liefern, er ist eigentlich was positives. Nur auf Dauer erschöpft er, that's what I'm talking about.

Übrigens ist die Unterhaltung durchaus on topic, Schneechancen bedeuten Stress .

positiven..   so lange man es geniessen kann und mit der Zeit nicht verbittert wird, weil die Prognosen mal wieder nicht stimmen..und seinen Frust dann sinnlos auf der Wetterwiese loslässt..

LG

Country

Off topic:

Wer unter dauerhaftem Stress leidet, bei dem wird ständig zuviel Adrenalin und
Cortisol ausgeschüttet und diese schädigt das Gehirn nachhaltig - nur mal so zum
Nachdenken!

Robbi, das sehe ich anders. Damals war es ähnlich wie es die nächsten Tage kommen soll, eine nasskalte Wetterlage. Nix mit LMG. Das erwähnte Tief ist auch nicht großartig anders gezogen wie vorhergesagt. Wir waren wie prognostiziert auf der Nordseite aber trotzdem hat das MOS sich um etliche Grad vertan und das nur wenige Stunden vorher. Vor dem Niederschlag war es ja auch fast 5°C, aber durch die Niederschlagsabkühlung ist sie innerhalb von wenigen Stunden auf etwas unter 0°C gefallen. Denn auch damals war vorher Höhenkalte Luft eingeflossen und es hat Schneeschauer vorher gegeben, wie am Freitag es auch geben soll. Zudem ist es im dem Fall ja auch egal wie es zu einem kleinen aber intensiven Niederschlagsgebiet (wird ja auch eins für die Nacht zum Samstag berechnet) kommt.

(07.12.2017, 17:04)Mike97 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Robbi, das sehe ich anders. Damals war es ähnlich wie es die nächsten Tage kommen soll, eine nasskalte Wetterlage. Nix mit LMG. Das erwähnte Tief ist auch nicht großartig anders gezogen wie vorhergesagt. Wir waren wie prognostiziert auf der Nordseite aber trotzdem hat das MOS sich um etliche Grad vertan und das nur wenige Stunden vorher. Vor dem Niederschlag war es ja auch fast 5°C, aber durch die Niederschlagsabkühlung ist sie innerhalb von wenigen Stunden auf etwas unter 0°C gefallen. Denn auch damals war vorher Höhenkalte Luft eingeflossen und es hat Schneeschauer vorher gegeben, wie am Freitag es auch geben soll. Zudem ist es im dem Fall ja auch egal wie es zu einem kleinen aber intensiven Niederschlagsgebiet (wird ja auch eins für die Nacht zum Samstag berechnet) kommt.

Hi, solange wir nicht wissen, von welchem Datum wir reden, ist es müßig  zu spekulieren. Es betrifft nicht rein zufällig den 6.2.13?

Ja müsste der 6.2.13 sein.

Die Temperatur in 850hPa sind für meiner Region auch beim 12 Lauf unterhalb des
langjahrigen Mittels für dieses Jahreszeit.



  GFSENS12_52_10_205.png (Größe: 26,38 KB / Downloads: 128)

(07.12.2017, 18:01)Mike97 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ja müsste der 6.2.13 sein.

Okaaaayyyy dann war es nämlich eine Luftmassengrenze. Da gliederte sich ein Tief von Großbritannien kommend unserem Trog Mitteleuropa an und lief südostwärts ab. Auf seiner Südwestseite brachte es mildere Luft mit während auf der Nordostseite die ursprünglich eingeflossene Kaltluft erhalten blieb:


  CFSR_1_2013020600_2.png (Größe: 64,98 KB / Downloads: 128)


  CFSR_1_2013020606_2.png (Größe: 65,04 KB / Downloads: 127)


  CFSR_1_2013020612_2.png (Größe: 64,46 KB / Downloads: 130)

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Und jetzt zeichne ich mal die Luftmassengrenze ein:


  1.png (Größe: 126,73 KB / Downloads: 127)


  2.png (Größe: 127,46 KB / Downloads: 127)


  3.png (Größe: 125,26 KB / Downloads: 127)

Verändert nach Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Sieht man auch an den Schneehöhen. Am 5.2. nix:


  de_obs-de-310-1_2013_02_05_06_00_2_179.png (Größe: 330,77 KB / Downloads: 127)

Und am 6.2. ein schmaler Streifen vom Niederrhein zu mir rüber, nordöstlich nix, südwestlich im Tiefland auch nix:


  de_obs-de-310-1_2013_02_06_06_00_2_179.png (Größe: 349,37 KB / Downloads: 128)

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Das sind die 50km, die über nix und 20cm entscheiden, das kriegt kein MM-Diagramm hin.

LG

(07.12.2017, 16:38)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Jaaaaa, man macht sich schon den Stress, um etwas zu tun, was man mag. Aber über die Jahre ist das ziemlich erschöpfend, ich hätte mal gerne nen Winter, wo ich's mir wirklich aussuchen kann und dann nicht gleich auf 30cm Schneehöhe verzichten muss. Das wäre dann mal richtig erholend.

Genau darum gehts mir auch!!

Da bin ich komplett einer Meinung mit dir!

Grüße

(07.12.2017, 18:52)Regensburg91 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Genau darum gehts mir auch!! Da bin ich komplett einer Meinung mit dir! ; Grüße

Einfach mal so'n Winter mit durchgängig Schneedecke von 20 und meist 40cm+x, ist denn das so schwierig?


  SNLD_10427_20081112_20090401.gif (Größe: 10,8 KB / Downloads: 90)

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

LG

Na gut Robbi, wenn das schon eine LMG ist dann mag das eine Gewesen sein. Hier wird halt die Kaltluft nördlich vom Tief um das Tiefzentrum herumgeführt und trifft auf die mildere Luft im Südwesten des Tiefs. Ich denke bei Luftmassengrenzen eher an eine Hälfte Deutschland kalt, andere Hälfte warm, um das mal ganz grob zu erklären. Also halt etwas höher dimensioniert. Aber diese Lage hatte ich wohl anders im Kopf, daher danke für die Info Robbi!

Ich denke aber trotzdem, das das MOS nicht gerade das beste Modell ist. Schon öfter musste es gut nachkorrigieren. Und das nicht nur bei der Temperatur sondern noch extremer beim Wind. Denn selten sagt das Diagramm Sturm vorher (das höchste war mal fast 80Km/h als Böen von 100Km/h anstanden), obwohl alle anderen Modelle dies zeigen, und das nur 2-4 Tage vorher. Ich habe irgendwie das Gefühl das das MOS keine Extreme Vorhersagen kann und dieses Gefühl wurde letztens vom Jörg Kachelmann  in der WZ auch bestätigt. Irgendwie mittelt das MOS alle extreme aus den Vorhersagen weg durch diese statistischen Einflüsse, denn soweit ich weiß (bzw mal gelesen habe) fließen Statistiken mit ein. Bin aber kein Experte, ist nur eine Vermutung.