Beiträge: 24
Themen: 0
Registriert seit: Thu Nov 2016
Bewertung:
2
Höhe über NN: 50
Kachelmann, m. E. auch ein Mitgleid der wachsenden Gruppe der Soziopathen in unserer Gesellschaft.
Wehe, sie fühlen sich bedroht oder nicht genügend geachtet, dann holen diese netten Menschen
zum Rundumschlag aus.
Wetterleuchte, mach weiter so. Du machst einen Topp-Job und lasse dir deinen Spass an deinem Hobby
von solchen Zeitgenossen nicht vermiesen. Aber dir ist ja auch bewusst, wer einen guten Job macht, hat
auch viele Neider.
So Leute,
Ich will hier abschließend noch mal was zum Thema "Wetterleuchte" und "Kachelmann"
schreiben, dann soll hier in diesem Thread aber auch Schluß sein damit! Wenn wer unbedingt
danach weitere Lust verspüren sollte, dann bitte ausschließlich im ST-Forum.
Es geht uns nicht darum, die Kompetenz und die Fähigkeiten des Hr. Kachelmann irgendwie
in Frage zu stellen oder diese gar zu denunzieren. Ganz im Gegenteil - mit seiner Website,
und da im Speziellen mit seinen hochauflösenden Karten (welche auch sehr gut in der Historie
begutachtet werden können), hat Hr. Kachelmann neue Maßstäbe in Sachen Qualität gesetzt.
Deshalb gebührt ihm auch Dank, da wir uns ja alle dieser ausgezeichneten Qualität GRATIS
bedienen dürfen. Wie gut seine Kurzzeitprognosen sind - darüber will ich mich nicht äußern,
da Kurzzeitprognosen generell dadurch gekennzeichnet sind, daß sie heutzutage schon eine
sehr große Trefferquote aufweisen. Die Prognosen stammen dabei generell aber nicht mehr
von einzelnen Menschen, sondern längst schon von Computernprogrammen (= Algorithmen,
welche von vielen Experten in langjährig- wissenschaftlicher-Arbeit entwickelt wurden).
Sog. "Synoptiker" haben eigentlich ein erster Linie nur mehr die Aufgaben, die Daten einzelner
Modelle "zusammenzutragen" bzw. in ihrer Einschätzung zu bewerten. Oft liegt manchmal dabei
der Eine richtiger, beim nächsten mal wieder der Andere. Wäre es immer - oder in vielen Fällen
schon - der Gleiche, der besseer liegt mit seinen Prognosen als die Übrigen, dann hätte sich dieser
Jene schon längst als "DER GURU" in der Wetterwelt herauskristallisiert.
Fakt ist aber - Wetter ist nun mal so komplex, daß auch für den besten SYNOPTIKER immer eine
Portion Glück dazukommt, um auf das richtige Pferd (bei divergierenden Outputs der versch. Modelle)
zu setzen! In über 80% der Fälle, sind sich aber die Modelle bei solch Kurzfristprognosen (<5 Tage)
ohnedies sehr einig.
So weit so gut - über das eben Geschriebene, sollte auch breite Zustimmung vorhanden sein.
ABER - und um DAS ging es uns/mir hier eigentlich:
Sollte jemand (wie unsere "Wetterleuchte" z.B.) mal den Versuch wagen, sich mit ihren neuentwickelten
Methoden in neue Sphären vorzuwagen - dann darf so etwas nicht ganz offen denunziert -, und der-
jenige ganz ungeniert als SCHARLATAN abgeurteilt werden. Denn das sind Methoden des Mittelalters, als
man jederlei neuer Denkansätze der "Hexerei" oder des "vorsätzlichen Schwindels" bezichtigt hat.
Fortschritte hat die Wissenschaft immer nur dann gemacht, wenn sog. "FREIDENKER" (vor nicht allzu
langer Zeit auch vielfach noch als "QUERULANTEN" abgetan) NEUE WEGE ausprobiert und versucht
haben. Als "ANERKANNT" gelten dann neuentwickelte METHODEN/VORGEHENSWEISE ohnedies erst
dann, wenn diese auch langwierigen statistischen Untersuchungen standgehalten haben. Also lassen sie
sich das gesagt sein - Herr Kachelmann: Fortschritt haben wir ausschliesslich "FREIDENKERN" zu verdanken,
deshalb geziemt es sich nicht, solche schon im Vorfeld zu verunglimpfen! Das dabei natürlich auch sehr
viele nicht richtig lagen, in ihren Denkansätzen - wie sich später herausstellte, soll natürlich hier auch nicht
unerwähnt bleiben!
Sollten sie also jetzt schon wissenschaftlich belegen können, daß irgend etwas an Wetterleuchte's Methoden
gegen den aktuellen "Stand der Wissenschaft" verstößt - dann können sie dies gerne hier kundtun, in takt-
voller Art und Weise - und bitte konkret und nicht pauschal!
Was solche Leute wie Herr Kachelmann im Endeffekt von der Mehrheit ernten, ist nichts anderes wie
das ECHO - das sie selbst durch ihre unwirrsche Art heraufbeschwören! Zum Vorwurf des Herrn "K.",
Mitglieder anderer Foren als "Sektenjünger" zu bezeichnen, möcht ich nur klarstellen - Unsere "Sekte"
zeichnet sich wenigstens dahingehend aus, daß sich bei uns viele "GURU's" tümmeln - und dies in völlig
gleichberechtigtem Umfeld. Anderswo hecheln sie der Meinung eines selbsternannten Alpha-Tierchens
hinterher, und falls es jemand wagen sollte - auszuscheren, wird dieser auf's unflätigste niedergebügelt!
"FORENDIKTATUR at his best" - oder sollte ich es eher "at his worst" nennen!
Zusammenfassend also:
Sachliche Kritik ist hier gern gesehen - pubertierendes Flegeltum aber, braucht keiner! An unsere "Wetterleuchte"
aber : "Mach weiter so wie bisher - wir sind froh daß wir dich hier als jemanden haben, der Mut und Energie genug
hat, neue Wege zu beschreiten, und diese auch mit uns zu teilen!
lg
PS:
An Hr. Kachelmann noch:
Wie schon erwähnt, sind auch sie eingeladen hier mit zu diskutieren und fachliche Kritik (sachlich) zu üben -
so wie es z.B. auch schon mal der sehr hoch geschätzt "Kurt HANSEN" getan hat. Untergriffigkeiten
allerdings, sind bei uns an der Gardarobe abzulegen - dies übrigens auch unentgeltlich! In diesem Sinne
wünsch ich ihnen und ihrem Wetterteam ein erfolgreiches und gesundes 2018!
Beiträge: 452
Themen: 26
Registriert seit: Sun Sep 2016
Bewertung:
14
Höhe über NN: 60
Viele Dank an die Brillante Wetterleuchte für ihre Analyse von heute Morgen.
Scheint ja ganz so zu laufen wie sie es schon vor längerer Zeit Vorhergesagt hast.
Auch wenn der Zeitraum bis zum 12.Januar noch lang ist.
Nur sehe ich in deiner Analyse kein Winterwonderland sondern trocken Kaltes Winterwetter.
Das wäre dann der Worst Case für uns Winteranhänger.
PS: habe soeben mein Avatar angepasst! Ehre, wem Ehre gebührt!
. Ich hätte dich dort gerne verteidigt Wetterleuchte denn deine Vorausberechnungen sind toll. Da aber die Winter nicht mehr so recht wollen, hatte ich mich sehr im Forum zurückgezogen. Im Wetterzentrale Forum hatte ich schon angekündigt, dass ich stiller Mitleser bis Mai bin und nur Sommers vorbeischaue und das will ich dort auch einhalten. Hier geht das allerdings nicht, denn hier ist mein Lieblingsforum und ich bin hier für die Vulkannachrichten und Links zuständig.
180104_2.jpg (Größe: 212,32 KB / Downloads: 104)
