Sind Wettermodelle sinnvoll?

Robbi

Ich frag mich manchmal,
ob man sie für mittelfristige Vorhersagen (4-7 Tage) überhaupt braucht, wenn ich hier im Forum lese. Die Wetterdienste (deutscher, US-amerikanischer, französischer, europäischer, etc. pp.) würden wohl ja antworten. Immerhin kosten die Computer Abermillionen € in Anschaffung und Betrieb (Strom). Beim DWD ist das zum Teil unser Steuergeld.

Außerdem wäre es nett...

... wenn ihr mit nein antwortet (also sich die Kosten sparen sollte) und eine Alternative Methode zur Wettervorhersage vorschlagt. Oder sollte man es sein lassen bzw. sich auf die Kurzfrist oder Nowcast beschränken?

... wenn ihr mit ja antwortet und schreibt, warum es dann hier im Forum so viel Skepsis, Kritik und so wenig Lob für Wettermodelle gibt.

Robbi · Gestern, 10:55

Ich denke schon, dass sie sinnvoll sind.

Dass sie so häufig kritisiert werden, liegt daran, dass insbesondere Vorhersagen für den eigenen Wohnort falsch interpretiert werden. Allein schon der Satz "es ist [dieses] Wetter gemeldet" ist falsch. Beispiel Niederschlagsvorhersage:

.png

Unbenannt.png (Größe: 40,02 KB / Downloads: 53)

Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Entscheidend sind die Prozentangaben. Bei 20% bleibt es wahrscheinlich trocken. Aber in einem von 5 Fällen regnet es trotzdem. Bei 60% Wahrscheinlichkeit regnet/schneit es in 3 von 5 Fällen, aber in 2 von 5 Fällen bleibt es trocken. Es ist kein Regen vorhergesagt, aber man sollte damit rechnen. Einzig bei 100% bzw. 0% kann man sicher sein.

Wolfgang_Bayerwald · Gestern, 13:02

Naja.

Modellwinter halt.

Viel Schnee liegt nur in den Hochlagen.

Z. B. Jetzt Weihnachten: Es wurde im Bayerischen Wald ab 600 m mit 15 bis 50 cm Neuschnee in den Nordweststaulagen berechnet. Gekommen sind auf 700 m nur magere 5 cm Neuschnee.

Auch letztes Mal wurde mit einem halben Meter Neuschnee gerechnet. Letztlich ist das Tief dann ganz anders gezogen.

Mfg
Wolfgang Brandl

Mike97 · Gestern, 13:26

(Gestern, 13:02)Wolfgang_Bayerwald schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Naja.

Modellwinter halt.

Viel Schnee liegt nur in den Hochlagen.

Z. B. Jetzt Weihnachten: Es wurde im Bayerischen Wald ab 600 m mit 15 bis 50 cm Neuschnee in den Nordweststaulagen berechnet. Gekommen sind auf 700 m nur magere 5 cm Neuschnee.

Auch letztes Mal wurde mit einem halben Meter Neuschnee gerechnet. Letztlich ist das Tief dann ganz anders gezogen.

Mfg
Wolfgang Brandl

Aber du hast den Grund ja schon direkt mitgeliefert, das Tief ist anders gezogen. Solche Troglagen sind immer schwer vorherzusagen. Vor allem wenn da kleine Tiefs herumwabern. Da kann auch heute noch Überraschungen geben. Dennoch sind wir schon ziemlich weit, solche unangenehmen Überraschungen wie Lothar 1999, der erst kurz vorm Eintreffen überhaupt richtig bemerkt wurde und dann Böen bis 150Km/h selbst im Rheingraben brachte ist heute fast unmöglich. Alleine durch die dadurch hinzugewonnene Vorbereitungszeit spart man da auch wieder Geld durch geringere Schäden, zumindest wenn die Warnkette funktioniert (Negativbeispiel Ahrtal, aber andere Baustelle).

Bei Niederschlägen die mit kleineren Tiefs innerhalb von Trögen oder Kaltlufteiern zu tun haben sieht es dann aber wieder ganz anders aus. Das war aber immer schon so und wird auch durch neue Ansätze wie KI nicht einfach verschwinden.

Großräumige Ereignisse sind dagegen sehr gut vorhersagbar. Ich will daran erinnern, das schon Tage vor der unwetterartigen Nordstaulage Mitte September in Österreich klar war, dass das ein selten bis rekordverdächtig starkes Ereignis wird!

Robbi · Gestern, 13:38

(Gestern, 13:02)Wolfgang_Bayerwald schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Naja.
Modellwinter halt.
Viel Schnee liegt nur in den Hochlagen.
Z. B. Jetzt Weihnachten: Es wurde im Bayerischen Wald ab 600 m mit 15 bis 50 cm Neuschnee in den Nordweststaulagen berechnet. Gekommen sind auf 700 m nur magere 5 cm Neuschnee.
Auch letztes Mal wurde mit einem halben Meter Neuschnee gerechnet. Letztlich ist das Tief dann ganz anders gezogen.
Mfg
Wolfgang Brandl

Hi,
stimmst du auch noch ab? Ist es sinnvoll, dass das Bundesministerium für Verkehr und Digitales dein Steuergeld unter anderem dafür verwendet, das Wettermodell des DWD (ICON) und des EZMW (IFS) zu finanzieren?

Wolfgang_Bayerwald · Gestern, 13:53

(Gestern, 13:26)Mike97 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
(Gestern, 13:02)Wolfgang_Bayerwald schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Naja.

Modellwinter halt.

Viel Schnee liegt nur in den Hochlagen.

Z. B. Jetzt Weihnachten: Es wurde im Bayerischen Wald ab 600 m mit 15 bis 50 cm Neuschnee in den Nordweststaulagen berechnet. Gekommen sind auf 700 m nur magere 5 cm Neuschnee.

Auch letztes Mal wurde mit einem halben Meter Neuschnee gerechnet. Letztlich ist das Tief dann ganz anders gezogen.

Mfg
Wolfgang Brandl

Aber du hast den Grund ja schon direkt mitgeliefert, das Tief ist anders gezogen. Solche Troglagen sind immer schwer vorherzusagen. Vor allem wenn da kleine Tiefs herumwabern. Da kann auch heute noch Überraschungen geben. Dennoch sind wir schon ziemlich weit, solche unangenehmen Überraschungen wie Lothar 1999, der erst kurz vorm Eintreffen überhaupt richtig bemerkt wurde und dann Böen bis 150Km/h selbst im Rheingraben brachte ist heute fast unmöglich. Alleine durch die dadurch hinzugewonnene Vorbereitungszeit spart man da auch wieder Geld durch geringere Schäden, zumindest wenn die Warnkette funktioniert (Negativbeispiel Ahrtal, aber andere Baustelle).

Bei Niederschlägen die mit kleineren Tiefs innerhalb von Trögen oder Kaltlufteiern zu tun haben sieht es dann aber wieder ganz anders aus. Das war aber immer schon so und wird auch durch neue Ansätze wie KI nicht einfach verschwinden.

Großräumige Ereignisse sind dagegen sehr gut vorhersagbar. Ich will daran erinnern, das schon Tage vor der unwetterartigen Nordstaulage Mitte September in Österreich klar war, dass das ein selten bis rekordverdächtig starkes Ereignis wird!

Das mit dem Vb-Tief: Da sind bei uns daheim damals fast 300 mm Regen von Mittwochabend bis Dienstagfrüh gefallen.

Das ist bei uns daheim unter den Tisch gekehrt worden.

Mfg
Wolfgang Brandl

Wolfgang_Bayerwald · Vor 3 Stunden

Die Modelle hatten aber mit über 200 bis 300 mm gerechnet worden.

Nur der DWD wollte nicht so viel haben.

Hoffe mal wieder auf einen Schneesturm mit Nordwestwind und Westanstau.

Da schneit es schnell mal einen halben Meter Neuschnee in 24 bis 36 h.

Mfg
Wolfgang Brandl

Sind Wettermodelle sinnvoll?

Index