Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Druckversion +- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de) +-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html) +--- Forum: Wetter (https://wetter-runde.de/forum-2.html) +---- Forum: Modell-Diskussionen (ohne OT bitte!) (https://wetter-runde.de/forum-23.html) +---- Thema: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) (/thread-919.html) |
RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - wedder_man - 31.12.2016 (31.12.2016, 11:09)Egmont schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ersten, möchte ich alle herzlich Grüßen, und wünsche euch einen guten Rutsch Willkommen Egmont. Frankfurt ist nicht unbedingt als Schneeloch bekannt Aber es gibt durchaus Schneeereignisse, die sind aber nicht sooo häufig. 10cm sollten aber auch mal drin sein, wenn alles passt. Aber ne Großstadt wärmt halt schon mal von sich aus etwas mehr. Aber Du kannst ja dann mal in Ri Taunus fahren (Bad Homburg / Oberursel) und weiter Richtung Feldberg rauf...da geht dann sicher was. viel Spaß hier und gutes neues Jahr wedder_man RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Score12 - 31.12.2016 (31.12.2016, 12:46)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.(31.12.2016, 11:47)Score12 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wir haben den Taunusstau, und wen der zuschlägt, versinken wir im Schnee! Jedenfalls bekommen wir Piefkes mehr ab als ihr :p RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Frosty Sam - 31.12.2016 (31.12.2016, 12:48)Charelbiver schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Der 6er sieht zwar jetzt nichtmehr so toll aus, oder irre ich mich? Paßt noch - die Temps werden im Mittel um eine kleine Spur miilder gerechnet, aber solange das Mittel auf 850hpa noch großteils unter -5 Grad liegt (+ die vorhanden Bodenkälte) ist alles in Butter! Zuma dafür der Niederschlag schon um eine Spur mehr gerechnet wird. Und wir wissen ja, für viel Schnee braucht's auch mäßig kalte Temps und nicht extrem kalte! 161231_92.png (Größe: 33,53 KB / Downloads: 141) lg RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Charelbiver - 31.12.2016 Leider wird die Temperatur bei mir auf 850hpa auf +5 (Hauptlauf) gerechnet am 7/8 Januar. Hoffentlich nur ein milder Ausreisser. lG RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Snow Südschwarzwald 440 m - 31.12.2016 Hi Frosty Also ich bin sonst eigentlich kein Pessimist (werde evtl. jetzt so rüberkommen aber mir erscheint es leider so realistisch ) aber für mich sieht es nach jetzigem! Stand LEIDER die nächsten 14 Tage eher nicht nach Skilanglaufmöglichkeiten in meiner Gegend sowie auch in vielen anderen Gegenden aus. Für winterliche bis hochwinterliche Temperaturen mit kleinen Neuschneemengen wird es wohl für viele von uns zwar wohl reichen und dies soll auch keine Kritik an deiner Vorhersage sein. Aber auch auf 1493 m Höhe hier im Schwarzwald sieht es nicht nach Skilanglaufmöglichkeiten aus. Das Hoch wäre trotzdem noch ZU dominant, klar es dürfte zwischen 2.1. bis 4.1. so ca. 3-5, ganz evtl. bis 10 cm Neuschnee von dem schwachen Tiefausläufer geben, aber das reicht kaum zum selbst spuren. Im Wald allemal nicht. Es könnte durchaus auch hier auf 440 m ca. 0,5 bis 3 cm geben, das wäre zwar besser als nix aber dennoch sehr! wenig. Bisher gabs 0 cm Neuschneesumme. Das Mittel der letzten 21 Jahre lag bei 107 cm pro Saison. Besser sieht es mit den Schneemengen meiner Einschätzung nach immerhin vor allem für den Harz und das Erzgebirge aus. Tja und das am 7.+8.1. ist mir mengentechnisch noch zu unsicher und würde selbst wenn (!) es so kommen würde wohl auch kaum reichen um mind. 30 cm Schneedecke in den stärksten Staulagen (> 2000 mm Jahresmittel !) meiner Gegend zu bringen. PS: In Waldbereichen würde das nichtmal reichen um maschinell zu spuren, denn dafür bräuchte man 40-50 cm Pulverschnee mind. Es ist der pure Wahnsinn, dass es noch schlimmer kommen konnte als im vergangenen Winter. Nicht nur im Schwarzwald, sondern selbst an Extrem-Standorten am Arlberg auf 1700 m Höhe an denen 1100 cm mittlere Neuschneesumme pro Saison langjährig fallen ist die Chance, dass es für klassischen Skilanglauf iwann bis Mitte Januar reicht gering. (mittlerer langjähriger Niederschlag dort um 2200 mm) Ebenso z.B. im auch recht extremen Balderschwang mit 2452 mm! Jahresniederschlag. Übrigens in Bezug auf Abfahrtslauf sieht es eher noch schlechter aus, denn dafür braucht man eher noch etwas mehr Schnee um zu präparieren. (Vor allem im ruppigen Alpengelände) (31.12.2016, 08:56)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Die NS-Mengen sind dabei zwar noch weitgehend recht moderat berechnet, allerdings Ok wenn es wirklich starke Mittelmeertiefs gäbe wie z.B. das von Weihnachten 2010 mit unter 990 Hpa Kerndruck, das nicht nur streift, sondern optimal trifft, und am besten mehrere in Folge davon, dann würde es schon reichen, aber das erscheint mir in absehbarer Zeit doch eher unwahrscheinlich... Evtl. sehe ich es zu pessimistisch aber ich bin zu "schockiert" vom nahezu unfassbaren, denn das ist nicht nur eine normale bis starke Schneearmut in den hohen Mittelgebirgen sowie den Alpen sondern megaextreme Schneearmut. Derzeit können in den Alpen teilweise nichtmal die sehr hochgelegenen (auf 2500 m Höhe) Loipen [unbeschneit] klassisch gespurt werden. Das ist nichts gegen dich und deine Vorhersage , ich wollte nur auch das Problem der meiner Befrüchtung nach zu geringen Schneemengen und der Extremheit des Schneemangels v.a. auf >1000 m Höhe hinweisen. Und ich hoffe ganz stark, dass ich mich total irre und es am 2.1. - 4.1. einen Haufen Neuschnee zumind. ab 1000 m Höhe in meiner Gegend gibt. viele Grüße Snow RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Egmont - 31.12.2016 danke an alle! (31.12.2016, 12:54)wedder_man schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Willkommen Egmont. Ich wohne ganz im Norden von Frankfurt, nicht weit von Bad Homburg, also vielleicht könnte ich auch Glück haben GFS 06z scheint nicht so super aus, aber die ENS sind nicht so schlecht. Mal sehen. [Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.] RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Frosty Sam - 31.12.2016 (31.12.2016, 13:04)Charelbiver schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Leider wird die Temperatur bei mir auf 850hpa auf +5 (Hauptlauf) gerechnet am 7/8 Januar. Hoffentlich nur ein milder Ausreisser. Naja - du wirsd ja nicht auf 1500 Meter wohnen - somit besteht die Chance auf Bodenkälte, womit die Phase der miilderen Luft noch kürzer und nicht so ausgeprägt sein sollte: lg RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Frosty Sam - 31.12.2016 (31.12.2016, 13:04)Snow Südschwarzwald 440 m schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hi Frosty Schau'n wir mal Snow - ich denk es ist noch vieles möglich in Sachen Schnee - wichtig erstmal, daß die Tendenz generell Richtung Winte geht! Zu den Langlaufoptionen - Naja Schwazwald und Alpennordseite westlich von Salzburg sind derzeit die Verlierer - östlich von Salzburg oder aber in NW-Italien siind die Bedingungen schon sehr gut! lg RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Score12 - 31.12.2016 Aktuell in Frankfurt Ost leichter SF fyi RE: Modelle am 31.12.2016 (Silvester) - Charelbiver - 31.12.2016 [Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.] Das war der 00Z [Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.] Das ist der 06Z wie man sieht, Schneefallwahrscheinlichkeit deutlich runter gerechnet. |