+- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html)
+--- Forum: Der "Polarwirbel" im Fokus (https://wetter-runde.de/forum-21.html)
+--- Thema: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 (/thread-5435.html)
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Mike97 - 19.01.2021
(19.01.2021, 14:02)SnowFan schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Mike 97, ich gebe dir Recht. Der März 2013 war ein Hammer.
Dabei fing der Monat noch frühlingshaft an. Ab dem 09. März war Schicht mit warm.
Dann ging es mit dem Schnee so richtig los. Z. T. gab es im Norden und NO an die 50 cm
Schnee und das nicht nur für 1 oder 2 Tage.
Am Ostersamstag, das war - so glaube ich - der 30. März, hatten wir eine Höchsttemp von 0 Grad und
es schneite immer wieder (die Schneedecke betrug noch mehr als 20 cm). Selbst Anfang April gab es in Sachsen noch Eistage.
Soviel Winter hatten wir abgesehen von Feb. und März 2018 seit 2010 nicht mehr in dieser Region.
Also, da kann noch einiges kommen. Lassen wir es geschehen und entspannen uns einfach ein wenig.
Lieben Gruß in die Runde
Ja damals gab es im Norden eine Menge Lake-Effekt Schnee. Und wie TiefesGeo es uns beschrieben hat scheint da noch Potential zu sein, also abwarten!
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Robbi's Teufel - 19.01.2021
Der März 2013 fiel auf fruchtbaren Boden, das war nicht nur das major Warming.
Der Februar war immerhin auch schon 1,1k kälter als 1961-90. Das gilt erst Recht für 1929. Da war der Januar bereits 4,2k kälter als 1961-1990. Die Grundlagen fehlen 2021:
Nordmeer, Nordsee und Ostsee sind weiterhin überdurchschnittlich warm:
sstEurope_anom_2021-01-18.png (Größe: 52,27 KB / Downloads: 224)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Der Boden ist aktuell verbreitet nicht gefroren:
bt_r_DL_stationen.png (Größe: 15,71 KB / Downloads: 224)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Kein Wunder, bei diesen durchschnittlichen Tmax:
TXA_202101_DL.gif (Größe: 25,83 KB / Downloads: 224)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Die Grundlagen werden in den nächsten 7 Tagen noch ungünstiger für liegen bleibenden Schnee:
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Und danach wird es wieder milder:
gens_pluim_tt_06380.png (Größe: 71,07 KB / Downloads: 353)
eps_pluim_tt_06380.png (Größe: 73,48 KB / Downloads: 353)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Zum genannten GFS0z Kontrollauf mal eben:
graphe3_10000___9.81132075472_50.971659919_.gif (Größe: 93,32 KB / Downloads: 225)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
In Hannover beträgt die Chance auf einen einzigen Schneetag pro Dekade ab Mitte Februar weniger als 1/3. Und damit ist 1cm am Morgen gemeint. Kriegt man mit Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. raus.
Deshalb: es gibt keine Hoffnung.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - TiefesGeo - 19.01.2021
Ja, die Aussichten für die nächsten 10 Tage sehen eher nach zyklonal West aus, was aber auch nicht so schlimm ist bedenkt man mal die Grundwasserspiegel.
"Hinten raus" steigen aber die Chancen ein wenig gen Block/-NAO wieder
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
Hoffnung sollte zuletzt sterben
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Robbi's Teufel - 19.01.2021
(19.01.2021, 15:03)TiefesGeo schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ja, die Aussichten für die nächsten 10 Tage sehen eher nach zyklonal West aus, was aber auch nicht so schlimm ist bedenkt man mal die Grundwasserspiegel.
... so wie im Februar 2020 oder März 2019, was danach kam ist bekannt.
(19.01.2021, 15:03)TiefesGeo schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login."Hinten raus" steigen aber die Chancen ein wenig gen Block/-NAO wieder
... auf maximal 40%, also weiterhin unwahrscheinlich.
(19.01.2021, 15:03)TiefesGeo schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hoffnung sollte zuletzt sterben
... aber sie stirbt. Und wenn sie enttäuscht wird, führt das zu Frust: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - TiefesGeo - 19.01.2021
Whatever... warten wir es ab, können eh nix ändern.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - frozen fog - 19.01.2021
(19.01.2021, 13:26)Dominik90 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hallo Jungs, bitte Sachlich bleiben. Frust darf gerne im bereits bestehenden Thread in der Wetter-Rubrik abgelassen werden.
@ TiefesGeo, danke für deine Ausblicke! Schön dass es ein weiterer User mit gewissem Blick ins Forum geschafft hat!
Es wäre wirklich schön, wenn wir in diesem Forumsbereich beim Thema Polarwirbel bleiben und die anderen Bereiche für "Frust" und Modellanalyse nutzen, sonst wird es unübersichtlich.
Es hat hier eigentlich ganz gut geklappt.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Rossi46 - 19.01.2021
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Robbi's Teufel - 19.01.2021
(19.01.2021, 15:43)frozen fog schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Es wäre wirklich schön, wenn wir in diesem Forumsbereich beim Thema Polarwirbel bleiben und die anderen Bereiche für "Frust" und Modellanalyse nutzen, sonst wird es unübersichtlich.
Es hat hier eigentlich ganz gut geklappt.
Wenn der Thread auch für uns am Boden von Bedeutung sein soll, dann sollte man auch auf die Bedingungen am Boden eingehen dürfen. Sonst ist der Thread etwas abgehoben.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Graf Dracu - 19.01.2021
(19.01.2021, 13:23)TiefesGeo schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hallo, finde zwar den Polarwirbel-Thread etwas unpassend für Absage-Posts, aber ok, das ist in jedem Forum so, das einige, die nicht so "in der Materie" sind, Frust entwickeln.
Trotzdem ist es eine gewagte Aussage, Mitte Januar (und damit quasi im Hochwinter) den Winter per se abzusagen, wo doch die Aussichten, auch wenn nicht direkt und immer in den schwankenden Modellen zu erkennen ist (wobei, der GFS Controll 00z wollte heute morgen angesprochene Blockinglage mit 850ern um -12 bis -16°C).
Naja, jeder Kaltwinter hat milde Phasen, ebenso wie Mildwinter kurze Kalteinschübe hat. Und da wir ziemlich verbreitet schon mehr Schnee zusammenbekommen haben als das gesamte letzte Jahr, würde ich schon sagen, das wir uns eher in einem unterdurchschnittlichen Bereich bewegen.
Da muss ich aber ganz Energisch widersprechen Tiefes Geo,
Ich würde der letzte sein der den Winter abschreibt aber Fakt ist doch
das hier in Norddeutschland bis auf 4 Tage Mini-Winter der Winter ein Totallausfall war
und das obwohl seit Dezember vom Schwachen Polarwirel und Polarwirbelsplitt
gesprochen wird auch in den Medien. Ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen.
Dazu kommt noch Kai Zorn mit seinem Winter herbeireden mit seiner Höhenkälte und der Kalten Luft in Nordeuropa die aber bis heute hier nicht zugeschlagen hat ,und wo das Potenzial bis heute überhaupt nicht genutzt wurde. Das ist kein Kaltwinter und kein Mildwinter sondern ein scheiß Winter. Ich lese die Beiträge von dir TiefesGeo ,Heinrich ,Robbi und Wettergucker wirklich gerne und ihr bereichert das Forum allgemein. Doch das Ändert nichts an meiner Meinung das Mitte Februar nichts mehr in Sachen Winter im Flachland zu holen ist.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 2020/21 - Rossi46 - 19.01.2021
@Robbi´s Teufel
Nicht alles was oben passiert,kommt unten an.
