12z von EZ rudert auch immer weiter zurück, jede Blockingambition wird überlaufen und Hoch rutscht gegen GB
(27.12.2016, 17:21)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Zitat:Inzwischen tendiere ich allerdings in Richtung kalt und zwar richtig, richtig kalt, denn: Wenn sich die "warme Plörre" am Nordpol nicht richtig auskühlt und den Polarwirbel in Gang schmeißt, gelten andere Gesetze.
ok...muss ich revidieren, wobei ich immer noch deutliche Unterschiede sehe zwischen "Katastrophen Russenpeitsche ", die durch
einige bekannte Boulvard Gazetten ging...
Es ist nur seltsam mit wieviel Messern im Munde solche Dinge thematisiert und benannt werden.
Das scheint in den wissenschaftlichen Disziplinen aber wohl eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Manche suchen scheinbar lieber immer die Haare in der Suppe..und wenn sie dann nach Dingen schauen,
die vorher gar nicht so sehr im Fokus lagen (Wann gibts Schnee...dann sucht man nach der Nachhaltigkeit, weil man
ja das Schneeereignis nicht mehr ganz so abweisen kann...Wobei selbst das noch gar nicht in trockenen Tüchern ist.
Ab dafür:
Gerade eben machte Karsten Schwanke für Schmücke (Thüringer Wald) ab 02.01. bis 05.01. die Rechnung von 30cm Schnee
auf...nu ja..wir werden sehen...
(27.12.2016, 20:02)wedder_man schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.ok...muss ich revidieren, wobei ich immer noch deutliche Unterschiede sehe zwischen "Katastrophen Russenpeitsche ", die durch
einige bekannte Boulvard Gazetten ging...
Ist ja auch auf ner Wetterseite, aber dafür das es dort steht, ist es gleichsam auf Bild.de Niveau
(27.12.2016, 20:02)wedder_man schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Es ist nur seltsam mit wieviel Messern im Munde solche Dinge thematisiert und benannt werden.
Das scheint in den wissenschaftlichen Disziplinen aber wohl eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Wäre schlimm wenn es nicht so wäre, Quatsch muss eindeutig benannt und makiert werden, ansonsten würde sich jede wissenschaftliche Disziplien im Kreis drehen
(27.12.2016, 20:02)wedder_man schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Manche suchen scheinbar lieber immer die Haare in der Suppe..und wenn sie dann nach Dingen schauen,
die vorher gar nicht so sehr im Fokus lagen (Wann gibts Schnee...dann sucht man nach der Nachhaltigkeit, weil man
ja das Schneeereignis nicht mehr ganz so abweisen kann...Wobei selbst das noch gar nicht in trockenen Tüchern ist.
Also ich fühle mich mal nicht angesprochen, falls doch, sei gesagt, ich habe von Anfang an gesagt (siehe auch akutell EZ12z), dass die nummerischen Modelle sich bei Umstellungen schwer tun, weil sie die Persistenzen unterschätzen, nicht unoft bedarf es mehrer Anläufe um eine Umstellung auch in der Realität zu erzwingen, falls überhaupt. Genau das sehen wir gegenwärtig, die winterlichen Rechnungen kommen näher und werden erstmal zurückgerudert.
Das die Modelle sukzessive Zurückrechnen sollte doch jedem, der Modelle über die KuFri hinnaus betrachtet, bekannt sein...
Ich für mich warte jetzt mal den "Umschwung" ab, ab da werden die Karten eh neu gemischt. Eine großflächige Schneedecke über weite Teile ME und SE zum Beispiel mit der dadurch verbundenen Auskühlung können Globalmodelle bestimmt nicht derart gut erfassen und in ihre Berechunungen aufnehmen, als das jetzt schon fest steht, wie es nach dem "Wintereinbruch" weitergehen könnte. Wichtig ist was unten passiert, letztendlich. Und da zählen bodennahe Anströmung, Auskühlung etc. Die Böden kühlen noch mal schön aus bis dahin, eine etwaige Schneeschicht könnte sich länger halten... alles viel wenn und aber. Aber das macht ja letztendlich die "Sucht" aus.
Viel Spass weiterhin un lieb sein, ist nur ´s Weddä....
(27.12.2016, 22:29)Score12 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Das die Modelle sukzessive Zurückrechnen sollte doch jedem, der Modelle über die KuFri hinnaus betrachtet, bekannt sein...
Hi,
dass es vorkommt, ist mir wohl bekannt, merk ich aber im Moment nix von. Ich hab jetzt nicht die Zeit um einzelne Läufe zu posten aber ich bilde mir ja meine Meinung aufgrund der Modellsimulationen und ich war nie überzeugt, dass es jetzt den großen Wurf im 1. Anlauf gibt. Vorallem für's Tiefland hab ich mich immer vorsichtig bis pessimistisch geäußert. Von daher seh ich im aktuellen Fall auch kein Zurückrudern, es sei denn, man pickt sich
einzelne sehr kalte Läufe heraus. Es gab und gibt immer milde Vertreter, alles in allem läuft's auf durchschnittliches Januarwetter hinaus. Tmin um 0°C, Tmax um 5°C im Tiefland, mal Regen, mal Schnee, mal trocken, mal Wolken, mal Sonne:
Temperatur:
[
attachment=3380]
Niederschlag:
[
attachment=3381]
Bewölkung:
[
attachment=3382]
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar.
registrieren oder
login.
Gut, dass sich hier die meisten Loipen oberhalb 700m befinden, da hoff ich auf Einwinterung, Trend für 841m:
[
attachment=3383]
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar.
registrieren oder
login.
Ab dafür:
Gerade eben machte Karsten Schwanke für Schmücke (Thüringer Wald) ab 02.01. bis 05.01. die Rechnung von 30cm Schnee
auf...nu ja..wir werden sehen...
[/quote]
Naja...30cm...eigentlich lächerlich für die Schmücke
.
Da die Station automatisiert ist und regelmäßige Müll-Messungen was SH betrifft liefert, müsste ich selber hoch und messen, geht sogar super-direkt neben dem Stationsgelände
Ginge Mittwochs&Freitags, da bin ich dort ganz in der Nähe, wäre eigentlich ne gute Grundlage für ein Tippspiel
Servus Thüringer Wald,
mein Tippspiel läuft noch.
Aktuell schaue ich nicht mehr auf den heutigen Tag, sondern schaue auf das neue Jahr.
Da haben Wettergucker und ich mehr Chancen als bei dem Rotz.
Mfg
Wolfgang Brandl
Hi Wolfgang, also ich schätze auch, das du ab nächsten Montag einer der Hauptgewinner bist
Bei mir müsste es aber auch gut laufen
(27.12.2016, 20:20)Random_weather schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wäre schlimm wenn es nicht so wäre, Quatsch muss eindeutig benannt und makiert werden, ansonsten würde sich jede wissenschaftliche Disziplien im Kreis drehen
Na ja...wenn es danach geht was man wissenschaftlich anerkennt oder nicht....kann man auch oft nicht danach gehen, weil
Jahre später sich mancher "Quatsch" als richtig herausstellt.
Ich sag nur: Alfred Wegener.
Er hat seine Rehabilitation leider nicht mehr selber erlebt.
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar.
registrieren oder
login.
(28.12.2016, 06:46)Thüringer_Wald schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Naja...30cm...eigentlich lächerlich für die Schmücke .
Da die Station automatisiert ist und regelmäßige Müll-Messungen was SH betrifft liefert, müsste ich selber hoch und messen, geht sogar super-direkt neben dem Stationsgelände
Ginge Mittwochs&Freitags, da bin ich dort ganz in der Nähe, wäre eigentlich ne gute Grundlage für ein Tippspiel
Es ging hier nicht um die Bewertung der Schneehöhe...sondern um den Niederschlag der dafür ja doch da sein muss.
Und das war ja scheinbar auch alles nicht unbedingt klar..
Und wenn man jetzt 0 hat und dann immerhin mal 30..
man muss glaub ich anfangen auch sowas zu würdigen
in diesen Zeiten.
In 20 Jahren könnte es sein, das man 30 cm als Schnee"masse" bezeichnet. Auch auf Höhen ab 800/900m.
Es ist doch jetzt schon so, das pauschal 10cm als "viel Schnee" bezeichnet wird.
Klar in Köln mögen 10cm viel sein...aber pauschal ist das ein Witz.
Bei 10cm hol ich ja auch normalerweise nicht die Schneeschaufel raus...höchsten den Besen...