(01.02.2022, 17:36)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Gibt es eigentlich einen Punkt, wo man dir das auch wünschen kann? Oder darf es bei dir so aussehen? 
Also das wäre sogar mir zu extrem.
Das war bestimmt in den "japanischen Alpen" wo es auf den Bergen Standorte mit 3.000 cm - also 30 Meter Neuschneesumme gibt
- oder woanders ?
Auf nur 900 m Höhe in einem Hochtal des Gebirges liegt dort die mittlere (!) Neuschneesumme bei 1.764 cm.
Das muß echt nicht sein. Auch ich will nicht gerade im Schnee "absaufen".
Zitat:Oder wenigstens so?
Joa, also das ginge noch.
Ich habe sogar relativ konkrete Vorstellungen der Obergrenze, bezogen auf die Höhe in meiner Gegend - ab mehr als diesen diesen Werten in der genannten Art der gefrorenen Masse würde es mir zuviel werden.
440 m:
Ab mehr als 40 cm reiner Reifgraupelschicht
Ab mehr als 80 cm reiner Pulverschneedecke
900 m Hochtäler in meiner Nähe:
ab 200 cm Gesamtschneelage
1150 m in meiner Nähe:
ab 350 cm Gesamtschneelage
1350 m in meiner Nähe:
ab 500 cm Gesamtschneelage
Irgendwo in den CH- und AT-Alpen auf Loipen zwischen 1700-2000 m Höhe einmal erleben:
500 cm Gesamtschneelage
Mehr als 500 cm möchte ich absolut nirgends selbst erleben! Das wäre mir zu unheimlich und zu krass !
Zudem sollte es in 24 Std. in meiner Gegend nicht mehr als allermaximalst 100 cm Pulverschnee auf 1350 m Höhe geben. Und in 48 Std. 150 cm Pulverschnee.
Zitat:
Übrigens sind diese Werte für die Hochlagen (900, 1150 und 1350 m Höhe) kein "Hirngespinst", sowas ist in sehr schneereichen Wintern realistisch,
denn im Winter 2005/06 gab es tatsächlich solche extremen Schneehöhen ! Bei mir auf 440 m damals 50 cm SH, auf Gegenständen 55 cm. Davon rund 15 cm Nass-/Pappschnee, der Rest Pulverschnee.
Grüße
Snow
Duuu wolltest auch kein minimales Anmatschen am 31.5.06 haben, aber irgendwie fandest du es doch cool, hast du selber erzählt. 
)