Wetterforum Wetter-Runde

(19.11.2016, 11:22)Problembaer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Danke für die Rückmeldungen.
Dass die Seite, auf der ich die Bilder hochgeladen habe, diese nun konsequent verschluckt, ärgert mich maßlos. Beim nächsten mal läufts dann über eine andere Seite.
Herzlichen Gruß

Hallo Baer,

Tip:
Komprmier's und stell's über Attachment direkt rein - dies hätte mehrere Vorteile:

- du selbst hast eine komprimierte Kopie all deiner Bilder - bei dir lokal, die du immer hernehmen kannst, wann immer du's im Web verwendest

- du machst dich unabhängig von irgendwelchen Uploadanbietern
- die Ladezeiten für die Betrachter werden wesentlich geringer

einziger Nachteil:iew-32-Bit_12998187.html
- Komprimiervorgang und hochladen über attachments sind etwas zeitaufwändiger (aber 20 Bilder hat man auch in unter
5 Minuten drin - selbst getestet;-))

Als gratis Komprimierungs-SW kann ich Irfanview empfehlen. Und hier gibt's eine Videoanleitung dazu:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

den Download von Irfanview findest du/ihr z.b. hier:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

ACHTUNG:
bei all den diversen Installationen nach den Downloads bitte immer aufpassen: Finger weg vor irgendwelchen
gratis dazu angebotenen Virenscannern, ADWARE-Schmunz oder neuen Suchmaschinen wie z.B. "Bing"!
Häckchen immer wegnehmen (bzw. auch machnmal hinzufügen - Fragestellung vorher immer genau lesen)

Auch Regensburg91 hat sich schon überzeugen lassen!

lg

(19.11.2016, 12:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(19.11.2016, 11:22)Problembaer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Danke für die Rückmeldungen.
Dass die Seite, auf der ich die Bilder hochgeladen habe, diese nun konsequent verschluckt, ärgert mich maßlos. Beim nächsten mal läufts dann über eine andere Seite.
Herzlichen Gruß

Hallo Baer,

Tip:
Komprmier's und stell's über Attachment direkt rein - dies hätte mehrere Vorteile:

- du selbst hast eine komprimierte Kopie all deiner Bilder - bei dir lokal, die du immer hernehmen kannst, wann immer du's im Web verwendest

- du machst dich unabhängig von irgendwelchen Uploadanbietern
- die Ladezeiten für die Betrachter werden wesentlich geringer

einziger Nachteil:iew-32-Bit_12998187.html
- Komprimiervorgang und hochladen über attachments sind etwas zeitaufwändiger (aber 20 Bilder hat man auch in unter
5 Minuten drin - selbst getestet;-))

Als gratis Komprimierungs-SW kann ich Irfanview empfehlen. Und hier gibt's eine Videoanleitung dazu:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

den Download von Irfanview findest du/ihr z.b. hier:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

ACHTUNG:
bei all den diversen Installationen nach den Downloads bitte immer aufpassen: Finger weg vor irgendwelchen
gratis dazu angebotenen Virenscannern, ADWARE-Schmunz oder neuen Suchmaschinen wie z.B. "Bing"!
Häckchen immer wegnehmen (bzw. auch machnmal hinzufügen - Fragestellung vorher immer genau lesen)

Auch Regensburg91 hat sich schon überzeugen lassen!

lg

Hi frosty

was mir leider negativ auffällt wenn ich Bilder über den Foreneigenen Speicher hochlade ist dass die Auflösung der Bilder leider sehr darunter leidet   (Bilder wirken "verwaschen" und etwas verpixelt.) Man vergleiche hier meine 2 zuletzt eingestellten Bilderthreads (der Supermond über das Forum, die Nebelbilder über externen Hoster)
Ich lade sie seit geraumer Zeit hier hoch: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. klappt schnell und prolemlos

(19.11.2016, 12:34)richie schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(19.11.2016, 12:22)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(19.11.2016, 11:22)Problembaer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Danke für die Rückmeldungen.
Dass die Seite, auf der ich die Bilder hochgeladen habe, diese nun konsequent verschluckt, ärgert mich maßlos. Beim nächsten mal läufts dann über eine andere Seite.
Herzlichen Gruß

Hallo Baer,

Tip:
Komprmier's und stell's über Attachment direkt rein - dies hätte mehrere Vorteile:

- du selbst hast eine komprimierte Kopie all deiner Bilder - bei dir lokal, die du immer hernehmen kannst, wann immer du's im Web verwendest

- du machst dich unabhängig von irgendwelchen Uploadanbietern
- die Ladezeiten für die Betrachter werden wesentlich geringer

einziger Nachteil:iew-32-Bit_12998187.html
- Komprimiervorgang und hochladen über attachments sind etwas zeitaufwändiger (aber 20 Bilder hat man auch in unter
5 Minuten drin - selbst getestet;-))

Als gratis Komprimierungs-SW kann ich Irfanview empfehlen. Und hier gibt's eine Videoanleitung dazu:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

den Download von Irfanview findest du/ihr z.b. hier:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

ACHTUNG:
bei all den diversen Installationen nach den Downloads bitte immer aufpassen: Finger weg vor irgendwelchen
gratis dazu angebotenen Virenscannern, ADWARE-Schmunz oder neuen Suchmaschinen wie z.B. "Bing"!
Häckchen immer wegnehmen (bzw. auch machnmal hinzufügen - Fragestellung vorher immer genau lesen)

Auch Regensburg91 hat sich schon überzeugen lassen!

lg

Hi frosty

was mir leider negativ auffällt wenn ich Bilder über den Foreneigenen Speicher hochlade ist dass die Auflösung der Bilder leider sehr darunter leidet   (Bilder wirken "verwaschen" und etwas verpixelt.) Man vergleiche hier meine 2 zuletzt eingestellten Bilderthreads (der Supermond über das Forum, die Nebelbilder über externen Hoster)
Ich lade sie seit geraumer Zeit hier hoch: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. klappt schnell und prolemlos

Servus richie!

Jo, da stimme ich zu und daher auch mein Weg über extern! Denn wir Buidlgucker sind da echt enttäuscht, stimmen solch für uns gewichtigen Anguckdinge nicht!

Grüße aus Südost

(19.11.2016, 12:34)richie schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hi frosty
was mir leider negativ auffällt wenn ich Bilder über den Foreneigenen Speicher hochlade ist dass die Auflösung der Bilder leider sehr darunter leidet   (Bilder wirken "verwaschen" und etwas verpixelt.) Man vergleiche hier meine 2 zuletzt eingestellten Bilderthreads (der Supermond über das Forum, die Nebelbilder über externen Hoster)
Ich lade sie seit geraumer Zeit hier hoch: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. klappt schnell und prolemlos

Sevus richie,

Die Auflösung der Bilder leidet nicht unter dem Hochladen als Attachement, wenn du die Auflösung zuvor schon
lokal auf das webtaugliche Format komprimierst! Dieses wird dann 1:1 hier so angezeigt. Lediglich wenn du
deine Bilder lokals größer hast als die hier als maximale Attachmentgröße eingestellten 960 mal xxx, dann werden
sie natürlich gestaucht!

Deshalb mein Tip - macht es so wie fast alle Photoprofis:

Wenn ihr loakl einen Bilderserie "xxx" in Originalauflösung von mehreren MB je Bild bei euch auf dem Recner habt
- macht euch den adäquaten Ordner dazu "xxx_klein", wo die Bilder dann eine Auflösung von 960 mal xxx haben,
und somit auch unter 500 kb groß sind! (Als Qualtitätsstufe würd ich 80% hernehmen, damit habt ihr kaum Qualitäts-
verlust, bleibt aber sicher unter diesen 500 kb. Wichtige beim Verkelinern ist auch immer das gleichzeitige Nachschärfen,
aber das wird glaub ich eh im Video gut erklärt).

Daß das Ganze dann einwandfrei funzt, hab ich schon mal Winter-Majesti hier bewiesen, guckst du:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(die langen Downloadzeiten dieses Threads resultieren leider genau aus dem Problem, daß er zuvor über 20 Bilder
mit je ca. 4MB via Link hier reingestellt hat. Hätte er all die bilder voher komprimert, wär er auf unter 10 MB geblieben,
anstatt der ca. 100 MB - un das bei so gut wie keinem Qualitätsverlust)

lg

PS:
Zum Qualtiätsvergleich, sollte man natürlich das gleiche Bild hernehmen, und nicht die eine Methode mit einem
Mondbild, und die andere Methode mit einem Nebelbild!

Gerne kannst du ein Bild deiner Wahl in diesem Thread als Uploadversion reinstellen. Schick mir dasselbe Bild
via Mail - ich werde es schnell komprimieren und als "kleine" Attachmentversion reinstellen - dann können  wir
ja schauen, wie groß der Qualitätsverlust sein wird. Noch was dazu: Alle Bilder des Fotocontests "Herbstbild-2016)
wurden von mir komprmiert und über Attachments ins Forum gestellt. Und allein wenn man sich die Siegerbilder
ansieht, kann man wohl kaum von einem Qualitätsverlust dabei sprechen!

(Sorry "Baer" daß wir deinen Thread dazu verweden, daber es sind alle hier betroffen und angesprochen, die
sich bereit erklären, Bilder der Forumscommunity zu präsentieren)

lg

(19.11.2016, 13:04)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(19.11.2016, 12:34)richie schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hi frosty
was mir leider negativ auffällt wenn ich Bilder über den Foreneigenen Speicher hochlade ist dass die Auflösung der Bilder leider sehr darunter leidet   (Bilder wirken "verwaschen" und etwas verpixelt.) Man vergleiche hier meine 2 zuletzt eingestellten Bilderthreads (der Supermond über das Forum, die Nebelbilder über externen Hoster)
Ich lade sie seit geraumer Zeit hier hoch: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. klappt schnell und prolemlos

Sevus richie,

Die Auflösung der Bilder leidet nicht unter dem Hochladen als Attachement, wenn du die Auflösung zuvor schon
lokal auf das webtaugliche Format komprimierst! Dieses wird dann 1:1 hier so angezeigt. Lediglich wenn du
deine Bilder lokals größer hast als die hier als maximale Attachmentgröße eingestellten 960 mal xxx, dann werden
sie natürlich gestaucht!

Deshalb mein Tip - macht es so wie fast alle Photoprofis:

Wenn ihr loakl einen Bilderserie "xxx" in Originalauflösung von mehreren MB je Bild bei euch auf dem Recner habt
- macht euch den adäquaten Ordner dazu "xxx_klein", wo die Bilder dann eine Auflösung von 960 mal xxx haben,
und somit auch unter 500 kb groß sind! (Als Qualtitätsstufe würd ich 80% hernehmen, damit habt ihr kaum Qualitäts-
verlust, bleibt aber sicher unter diesen 500 kb. Wichtige beim Verkelinern ist auch immer das gleichzeitige Nachschärfen,
aber das wird glaub ich eh im Video gut erklärt).

Daß das Ganze dann einwandfrei funzt, hab ich schon mal Winter-Majesti hier bewiesen, guckst du:

Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(die langen Downloadzeiten dieses Threads resultieren leider genau aus dem Problem, daß er zuvor über 20 Bilder
mit je ca. 4MB via Link hier reingestellt hat. Hätte er all die bilder voher komprimert, wär er auf unter 10 MB geblieben,
anstatt der ca. 100 MB - un das bei so gut wie keinem Qualitätsverlust)

lg

Servus Frosty!

Ich gehe ja wie schon geschrieben mit RAW Formaten ins runterformatierende Program. Da habe ich als Standart 800X533 und lege damit extra Ordner für Interneteinstellungen an. Somit lasse ich die ausgesuchten Buidl komplett in einen Rutsch in die Größe umwandeln. Nur oft genug haben diese Bilder dann trotzdem mehr als 500kb und sind somit nicht über Attachmentgröße hier einstellbar. Also weiter zeitraubendes Aussortieren und zusätzliches Arbeiten am Rechner. Oder sehe ich das falsch? Denn Wettergucker - Rechner und dann noch einzustellende Formate ... das ist zuviel für mich!

Grüße

(19.11.2016, 13:22)Wettergucker schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Servus Frosty!

Ich gehe ja wie schon geschrieben mit RAW Formaten ins runterformatierende Program. Da habe ich als Standart 800X533 und lege damit extra Ordner für Interneteinstellungen an. Somit lasse ich die ausgesuchten Buidl komplett in einen Rutsch in die Größe umwandeln. Nur oft genug haben diese Bilder dann trotzdem mehr als 500kb und sind somit nicht über Attachmentgröße hier einstellbar. Also weiter zeitraubendes Aussortieren und zusätzliches Arbeiten am Rechner. Oder sehe ich das falsch? Denn Wettergucker - Rechner und dann noch einzustellende Formate ... das ist zuviel für mich!

Grüße

Servus Wettergucker!

Beim Komprimieren kann man nicht nur die Auflösung mit angeben, sondern auch bei den meisten Programmen
(Ifranview, Photoshop etc.) die Qualtiätsstufe! Hier nimmt man meist eine Einstellung von 80% und genau durch diese
kann man dann die Größe nochmals erheblich runterschrauben - auf sicherlich unter 500 kb! Die fehlenden 20% fallen
bei normalen Computerbildschirmen kaum ins Gewicht und sind so gut wie nicht bemerkbar! Auch kann man mit dieser
Qualtiätseinstellung  auch schon vor dem Abspeichern recht gut rumspielen, da man bei den meisten Programmen schon
vorangezeigt bekommt, wieviel Speicherplatz die Bilder benötigen, unter genau diesen Einstellungen (Auflösung+Qualität).


Deshalb würd ich emfehlen beim Komprimieren auf folgende 3 Punkte zu achten:

1. Auflösung 960 mal xxx (nur die Breite angeben und proportional angehakelt lassen, bei Hochformat 960 für die Höhe und die Breite proportional)
   
2. Schärfen bei Verkleinerung (sofern dies nicht vom Programm eh schon voreingestellt ist - bei Photoshop muß man dies extra noch auswählen)
   
3. Qualität: 80% (bei Photoshop bekommt man diese Auswahlmöglickeit noch im letzten Schritt bei "für Web speichern")
   

lg

(19.11.2016, 13:04)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Sorry "Baer" daß wir deinen Thread dazu verweden, daber es sind alle hier betroffen und angesprochen, die
sich bereit erklären, Bilder der Forumscommunity zu präsentieren

Gar kein Thema. Hab ja in meinem Beitrag ebenfalls schon mit dem Bildbearbeitungsvergleich eine Diskussion anschieben wollen. Außerdem bin ich für Tipps immer dankbar. Also ruhig immer weiter so ;-)
Beim Nutzen der Attachments habe ich aber doch auch das Problem, dass ich nicht jedes einzelne Bild kommentieren kann, oder? Sprich, es werden alle Attachments hintereinander gelegt.

(19.11.2016, 14:07)Problembaer schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Gar kein Thema. Hab ja in meinem Beitrag ebenfalls schon mit dem Bildbearbeitungsvergleich eine Diskussion anschieben wollen. Außerdem bin ich für Tipps immer dankbar. Also ruhig immer weiter so ;-)
Beim Nutzen der Attachments habe ich aber doch auch das Problem, dass ich nicht jedes einzelne Bild kommentieren kann, oder? Sprich, es werden alle Attachments hintereinander gelegt.

Richtig - in der reinen Attachmentliste (unterhalb des Beitrags) sind sie einfach aneinandergereiht - aber im finalen
Schritt fügt man sie dann über den Button "in Beitrag einfügen" ja genau an dieser Stelle des Berichts ein, wo
man sie schlußendlich auch angezeigt haben will (an jene Stelle also, an der man vorher die Maus positioniert gat,
bevor man auf den Button klickt).

[attachment=1922]

Im Bericht eingefügt, kann man dann seine Kommentare genauso um's Bild rum schreiben, wie gewohnt - wenn
man's nicht sogar schon vorher getan hat. (ich schreib meist den Text zuerst, laß dort wor die Bilder hinkommen
3 Leerzeilen und füge genau dort dann die Bilder ein!)

Bilder die man so dann "in den Beitrag eingefügt" hat, erscheinen auch dann gar nicht mehr unterhalb des fertig
abgespeicherten Berichts für die Betrachter des Beitrags! (sonst würde man's ja auch doppelt sehen, was nicht
im Sinne des Erfinders wär).

Zusammengefaßt also:
Bild über Attachment einfügen passiert immer in 2 Schritten:

1. Bild in Attachmentliste anfügen
2. Bild aus dieser Attachmentliste in der gwünschten Position des Beitrags einfügen


lg

(19.11.2016, 13:31)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(19.11.2016, 13:22)Wettergucker schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Servus Frosty!

Ich gehe ja wie schon geschrieben mit RAW Formaten ins runterformatierende Program. Da habe ich als Standart 800X533 und lege damit extra Ordner für Interneteinstellungen an. Somit lasse ich die ausgesuchten Buidl komplett in einen Rutsch in die Größe umwandeln. Nur oft genug haben diese Bilder dann trotzdem mehr als 500kb und sind somit nicht über Attachmentgröße hier einstellbar. Also weiter zeitraubendes Aussortieren und zusätzliches Arbeiten am Rechner. Oder sehe ich das falsch? Denn Wettergucker - Rechner und dann noch einzustellende Formate ... das ist zuviel für mich!

Grüße

Servus Wettergucker!

Beim Komprimieren kann man nicht nur die Auflösung mit angeben, sondern auch bei den meisten Programmen
(Ifranview, Photoshop etc.) die Qualtiätsstufe! Hier nimmt man meist eine Einstellung von 80% und genau durch diese
kann man dann die Größe nochmals erheblich runterschrauben - auf sicherlich unter 500 kb! Die fehlenden 20% fallen
bei normalen Computerbildschirmen kaum ins Gewicht und sind so gut wie nicht bemerkbar! Auch kann man mit dieser
Qualtiätseinstellung  auch schon vor dem Abspeichern recht gut rumspielen, da man bei den meisten Programmen schon
vorangezeigt bekommt, wieviel Speicherplatz die Bilder benötigen, unter genau diesen Einstellungen (Auflösung+Qualität).


Deshalb würd ich emfehlen beim Komprimieren auf folgende 3 Punkte zu achten:

1. Auflösung 960 mal xxx (nur die Breite angeben und proportional angehakelt lassen, bei Hochformat 960 für die Höhe und die Breite proportional)
   
2. Schärfen bei Verkleinerung (sofern dies nicht vom Programm eh schon voreingestellt ist - bei Photoshop muß man dies extra noch auswählen)
   
3. Qualität: 80% (bei Photoshop bekommt man diese Auswahlmöglickeit noch im letzten Schritt bei "für Web speichern")
   

lg

Servus Frosty!

Also musste ich mich doch mal die letzten Minuten mit meinem Fotoprogramm beschäftigen. Da sieht man aber wie wenig ich mich mit solch Dingens beschäftige bzw. auch schlussendlich kaum nutze außer für besagte Dinge. Somit Testlauf ...

Bild 800X533 über extern mit 100% Qualitätsstufe ...
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

Bild 800X533 über hier Attechment 80% Qualitätsstufe
[attachment=1941]

Olay, als Freund verschwimmender Bokeh`s sehe ich schon Unterschiede, aber für die Buidlguckwelt wohl verkraftbar. Interessant wird es dann wohl eher z.B. mit schön blauen Himmelsfarben und man wird eventuell unschöne Farbsäume ersehen. Aber das ist nur eine Vermutung.
Was mache ich aber mit Bildern, die trotz 80% Ändernung über den 500kb verbleiben???
Übrigens, da immer Photoshop benannt ist, ich haben mir gestern Lightroom5 - Update auf 5.7 gegönnt! Mein erstes wirkliches Bearbeitungsprogramm (da ja nun endlich weg von WinXP   ) und da brauche ich bestimmt Ewigkeiten um mich Einzuarbeiten. Übrigens gegönnt eher um nahtlos verbindend Zeitraffer in LRTimelapse zu erstellen .

Vorgestellte Probebilder sind aus meiner neuen Threaderöffnung "15.11.16 - Erste kleine Eiswelten 2016/17", welche spätestens morgen im Bilderforum zu begucken ist.

Grüße

(19.11.2016, 15:46)Wettergucker schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Was mache ich aber mit Bildern, die trotz 80% Ändernung über den 500kb verbleiben???

Ist das jetzt eine hypothetische Frage, oder ist es dir auch passiert, nachdem du's mit der 80% Qualität angewandt hast?

Wenn ja, dann zeig mir das Bild doch mal über die upload-Fuktion - ich bin ja ein sehr kritischer Zeitgeist und will alles
immer zuerst sehen;-)

Ich bin mir nämlich ganz sicher, daß du mit der Auflösung von 800x533 und einer Qualität von 80% nie über 500 kb
kommst! Du könntest auch ruhig auf 960 gehen in der Breite und die Höhe proportional gleich lassen.


PS:
noch zu deinen 2 Bildern:
Auch das Obere hättest über Attachment einfügen können, da es nur 413 kb groß ist!
Das Untere (mit 80% Qualität) hat hingegen nur 227 kb - also fast die Hälfte, und ehrlich gesagt, ich kenn 0 Unterschied!

lg