(21.05.2019, 21:14)Wettertroll schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ja, so kann man sich leicht verschätzen, oder das Ganze geringer einschätzen.
Zitat:Hätte man nicht gedacht, dass solche Mengen zusammen kommen.
Und das mit klaren Mengenangaben von Anfang an. In dem Fall hast Du es in Frage gestellt. Und ob es am End um 180 oder um250 mm geht ist in dem Fall wohl irrelevant. Denn beides sind solch großen Mengen, welche im Falle eines solchen klar benennbareb Wetterszenarios (TM oder Vb sind klar definiert) in unseren Breiten klare Folgen haben werden. Zitat:Ab dem Freitag oder Samstag kommt ja wieder weiterer Regen.
Zitat: Mal noch ein Punkt der mir unter den Nägeln brennt. Trotz all dieser besonders auch unsicheren Faktoren. Auch hier zählt immer die Kirche im Dorf lassen. Und nun bitte nicht falsch verstehen, das soll absolut keine Kritik sein. An vielen Stellen im Netz kann man nun wieder die Vergleiche zu 2002, 2013 usw. und sogar die Worte im Vergleich zur Jahrhundertflut erleses. Es mag sich um eine recht ähnliche Wetterlage handel, aber jedes dieser einzelnen Szenarien ist irgendwo grundlegend verschieden. Besonders auch die längeren Vorläufe, welche solch ein Szenario nun einmal hat. Man muss es wie so oft und vom Wettergucker gern getan, recht allumfassen begucken. Beispiel ... viele der nun zum Vergleich heran gezogenen früheren Szenarien hatten flächig und über viele Tage/teils Wochen vorher laufende und somit flächig Boden sättigendere, teils sogar recht deutliche Niederschlagsphasen. Flächigere Niederschläge waren also vorlaufend und nun wichtig ->wie auch im Ereignis selbst samt der länge des Szenarios selber weit ausgeprägter. Sprich ... flächig wirkende Feuchte und Energie vom Vorlauf bis zum Szenario selbst waren oft weit deutlicher. Spricht ... über Tage, teils auch über Wochen war/waren die Luftmasse/Luftmassen weit anfälliger für schlimmere Szenarien. Gut, wie gesagt, was nun ganz genau noch kommen wird unterliegt den drei ???. Aber ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, regional wird es schon deutlichere Auswirkungen haben. Die einzelnen sich dann einstellenden Szenarien sind glaub bekannt. Aber ob es Ausmaße der Marke flächigere Jahrhundertflut oder auch das erreichen vergangener "großer Ereignisse" flächiger erreichen wird, dass waage ich aktuell zu bezweifeln. Ich hoffe an der Stelle dass ich mich nicht irre. undefined Aber bei den derzeit/aktuell zu erwartenden Menge sehe ich dafür ersteinmal keine größere Gefahr um es als flächigeres Jahrhundert ... oder absolutes TopX-Ereignis zu benennen. Für ein regional alarmierendes Magengrummel solltes es aber trotzdem sorgen.
Alleine die Menge an Niederschlag wie auch die besonders heraushebende Benennung TM mit seine Eventualitäten sind jede deutlichere Bemerkung wert!
...Zitat:Am End schätze ich die Summe Talseite West -die Region wo Station Stein liegt- auf irgendwo an die 210-220mm gesamt. Und bei uns auf Staulagen Ostseite an die 280mm gesamt.
. Das gab es glaub noch nie! Ein netter helfender Datensammler, welcher mir unter die Arme greift und recht genau gegenüber der Station misst, bestätigt aber diese Mengen auf der Ostseite vom Tal. In unseren punktuellen Staulagen direkt ??? - entsprechend kann man dort wie üblich noch einige Liter mehr annehmen. Man, lass es bitte mal Geld regnen und ich würde alles mit Messstationen samt Cam`s zupflastern!!! Suche also Geldgeber für eine hochinteressante Wetterecke. Besonders auch mit Blick auf die Zukunft einer weiter sich viel zu schnell ändernden Wetterwelt!!! Irgendwann ist das dann auch Klima. Das ist doch eine wirkliches Argument - wie ich finde!