+- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html)
+--- Forum: Wetter (https://wetter-runde.de/forum-2.html)
+---- Forum: Modell-Diskussionen (ohne OT bitte!) (https://wetter-runde.de/forum-23.html)
+---- Thema: Modellverifikation 144 Stunden (/thread-3998.html)
Modellverifikation 144 Stunden - Surinboy - 26.01.2019
Welches der eingängigsten Modelle (IFS, GFS Oper, GFS Para, GEM, Icon und UKMO) erfasste das 500 hPa Geopotential und die Bodendruckverhältnisse zum Termin 144 Stunden am besten?
Hier die tatsächlichen (aktuelle) Verhältnisse:
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
Prognosen:
IFS
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
GFS Oper
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
GFS Para
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
GEM
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
ICON
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
UKMO
[Bild: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.]
Welches Modell war eurer Meinung nach am besten? Diskussion eröffnet...
RE: Modellverifikation 144 Stunden - Surinboy - 26.01.2019
Vergleicht man die Bodendruckvorhersage des Grönland-, des Nordsee- und des Mittelmeertiefs liegt ECMWF mit dem IFS gegenüber allen anderen Modellen relativ deutlich voran. Von der Geopotentialverteilung in der Höhe gefällt mir UKMO mitunter am besten.