Heinrich schrieb:...Wir müssen uns dem Problem aktiv stellen, wehducken nützt nichts, wir werden uns wehren müssen!

Wie denn?

Wir müssen das Virus verhungern lassen, es darf für 2 Wochen nicht mehr zu uns in die Körper kommen, um sich dort wohl zu fühlen und sich zu vermehren. Das geht nur durch eine strenge Abschottung, durch eine Quarantäne, die nur ein Ziel hat: dem Virus kein Futter mehr geben. Das geht schneller, als man glauben mag. 2 Wochen totale Corona-Ferien und wir sind als Gesellschaft wieder nahezu clean. Danach sofort wieder völlig hochfahren, Grenzen zur Not dicht machen und das Virus aussperren. Dann das gleiche Spiel eventuell noch einmal für 2 Wochen, wenn die Fallzahlen wieder so stark angestiegen sind. Das würde uns unendlich viel weniger kosten an Menschenleben und an Kapital und Steuergelder und an verlorenen Arbeitsplätzen. 2 Wochen solidarische Abstinenz, dann wieder mehrere Wochen normalen Alltag. Wo liegt eigentlich unser Problem? Die ganze Welt geht in die Knie, wir verlieren keine Marktanteile, wir verlieren auch keine Perspektiven. Im Gegenteil, wir könnten uns hervorheben und beweisen, dass nicht nur Diktaturen (siehe China) Krisen gut managen können.

Wir könnten das leisten. Nur müssen wir es auch wollen und bereit sein, nicht immer nur auf andere zu zeigen und Schuldige zu suchen. Die ganze Verschwörungsduselei, die überall aufpoppt, wie das Virus auch, ist doch nur ein Ausrufezeichen, ein Zeichen von depressiver Schwäche und Ohnmachtsgefühl. Mal aufraffen, mal positiver Denken, mal wieder lachen. Corona - ja, scheiß Virus. Stimmt. Aber Corona - na und, uns gibt es schon länger, wir sind Überlebenskünstler in der Natur. Wir haben alle Mittel, die es braucht, um dieses Virus zu besiegen. Also ran an die Bouletten, Frust ablegen und das Leben trotzdem genießen, während wir das Virus mit unserem Verstand austricksen.

Heinrich schrieb:...Du fragst, wie ich das machen würde. Zum Glück bin ich kein Entscheider. Wäre ich es, es würde mir schwer fallen, das "Richtige" zu entscheiden, denn ich müsste es ja dann auch verantworten. Reden kann man viel, besonders auch "Gegenreden". Was unterscheidet also den Entscheider vom Redner? Und das ist dann die Wahrheit: der Entscheider verantwortet vor sich und der Gemeinschaft seine Entscheidungen. Macht er es gut, ist er der Held. Macht er es schlecht, ist er das größte A..loch. Die Chance steht für ihn bestenfalls 50:50 (sagt der Optimist in mir).

Doch nehmen wir mal an, ich müsste entscheiden. Ich würde ganz tief in mich gehen und nochmals und nochmals und nochmals die Chancen und Risiken meiner "Idee" durchgehen. Und dann würde ich es entscheiden, so wie ich jede Woche, jeden Monat und jedes Jahr meine Entscheidungen für das Unternehmen fällen musste, es immer noch muss und noch müssen werde. Nicht jede Entscheidung war richtig, manche war grottenschlecht. Aber im Endergebnis war die Summe der guten und schlechten Entscheidungen dann doch zielführend und zufriedenstellend für alle Beteiligten. Deshalb würde ich bei meiner Strategie bleiben, auch beim Problem Corona. Manchmal muss man einfach mal abschalten, um ein Reset machen zu können. Corona können wir nur abschalten, wenn wir uns isolieren. Die Wirtschaft springt mit dem Reset sofort wieder an. Die Zeit, die man für das Herunterfahren benötigt, ist Urlaubszeit im weitesten Sinne. Die Arbeitnehmer bekommen Urlaub. Die Kunden bestellen und warten oder bestellen nicht und müssen nicht warten. Der Bedarf wird nach dem Urlaub größer sein als vor dem Urlaub. Menschen wollen etwas haben und freuen sich, wenn sie es bekommen, auch wenn es systembedingt etwas später wird. Wir haben das schon 2 x gemacht im Unternehmen. Das erste mal haben wir das Geschäft für sage und schreibe 6 Monate geschlossen. Danach haben wir unseren Umsatz mehr als vervierfacht in den nächsten 2 Jahren. Das hat nachhaltig Bedürfnisse manifestiert und es wurde zum Geschäftserfolg, weil es dem Kunden mitteilte, dass Dienstleistungen oder ausgesuchte Handelswaren keine Selbstverständlichkeit sind, die man immer und überall bekommen kann. Das Menschliche im Verkauf und in der Beratung hat Dominanz gezeigt und ist genau das, was die Menschen brauchen und wollen. Die Bundesrepublik Deutschland ist auch so ein besonderer "Laden", hier bekommt man das Besondere, die Vielfalt, das Innovative, das Hochwertige, die Handarbeit, die Leidenschaft... China kopiert, die Holländer kopieren, sie sind sehr erfolgreiche Kopierer, reich geworden dabei, aber nicht die Entdecker, die Erfinder, die Leidenschaftlichen, die aufrichtig Mitfühlenden für die echten und nachhaltigen Bedürfnisse der Kundschaft, der Gesellschaft, der Jugend, der Alten... Machen wir doch mal den Laden zu für 2 Wochen. Überlassen wir den Umsatz doch den Chinesen und Holländern der Welt (bitte nehmt China und Holland als Synonym, es gibt überall supertolle Menschen und Unternehmen, ich möchte niemanden diffamieren!). Last uns von Corona desinfizieren und bei der Gelegenheit auch gleich von dem Einerlei unserer völlig überzogenen Konsumwelt. Dann Reset drücken und die Türen wieder öffnen, mit einem Lächeln, einem Blumenstrauß, einem Glas Sekt oder Pralinen... Wir verlieren nichts, wenn wir es ernsthaft machen. Am Ende gewinnen wir viele neue Gefühle und Einsichten hinzu. Das belebt die nachhaltige Wirtschaft. Das Schnelllebige aber wird ein ganzes Stück verlieren. So liegt es an uns, was wir preisbieten und was wir kaufen. Wir werden nach einer Entschleunigung anders konsumieren als vorher. Das nennt man auch Reinigung oder Abwerfen von unnötigem Ballast. Ich sehe keine düstere Zukunft, wenn wir uns mal eine Pause gönnen, um zum Beispiel so einem Virus den Garaus zu machen. 2 Wochen Konsumfasten, Heimurlaub, Schulfrei, Kitafrei, Entschleunigen und mit seiner Familie auskommen müssen (dürfen), bringt kein gesundes Unternehmen um und verursacht Bedürfnisse, die anschließend befriedigt werden dürfen.

Der Staat sorgt sich in dieser Zeit um seine Aufgaben: die Schwachen und Schwächsten unbürokratisch unterstützen. Konzerne schaffen das ganz allein oder sie sind es nicht wert, im Markt zu bleiben. Schmarotzer und Glücksritter müssen sich andere Beute suchen.

Nur gut, dass ich nichts zu entscheiden habe.

Zitat:Könnte es auch eine Rolle spielen, dass das Virus und seine Folgen – im Gegensatz zum Frühjahr – von einem doch nicht unbeträchtlichen Teil der Menschen nicht mehr ernst genommen werden?

Mein Eindruck ist, dass nicht nachhaltig und nicht ausreichend genug kommuniziert wurde, dass die Eindämmung der Pandemie eine gemeinsame Leistung aller sein muss. Es ist nicht gelungen, das zu einem Anliegen der gesamten Bevölkerung zu machen!
...
Befinden sich allerdings unter diesen, uns nicht bekannten Personen viele asymptomatisch Infizierte und sind diese hochinfektiös, dann ist von einer weiteren Verbreitung auszugehen. Diesbezüglich möchte ich auf eine Infektionskette verweisen, die wir hier im Bezirk eruiert haben: Rund 100 Fälle gehen alleine auf eine Person zurück, die mit einem negativen Testergebnis nach Osttirol einreiste, das sich jedoch im Nachhinein als falsch negativ erwiesen hat.
...

Wie schätzen Sie prinzipiell die  Schutzwirkung von Masken ein?

Geprüfte, korrekt getragene Masken – sowohl chirurgische, als auch FFP2 – bieten Schutz und reduzieren das Infektionsrisiko deutlich! Nicht gut anliegende Masken ohne Steg, Visiere oder Masken, die die Nase nicht bedecken, tun dies jedoch nicht. Leider werden mindestens 50 Prozent aller Masken falsch getragen. Ein simples, sehr häufig auftretendes Beispiel dazu: Wenn sich bei Brillenträgern das Glas beschlägt, handelt es sich eindeutig um eine inkorrekte Verwendung der Schutzmaske.

(15.12.2020, 05:01)jokel schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Denke das 90 % die Maske nicht richtig trägt, aber besser als nichts. 
Sicherlich ist die Ansteckungsgefahr erhöht, wenn man mit Infizierten in 1 Raum für längere Zeit ist.
Aber ich denke, besser als gar keine.  Etwas Schutz gibt immer.

An Sylvester ist ja hier in Bayern ab 21 Uhr Ausgangssperre.  Also wird ne ganz ruhige Nacht.