+- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html)
+--- Forum: Der "Polarwirbel" im Fokus (https://wetter-runde.de/forum-21.html)
+--- Thema: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 (/thread-2113.html)
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Robbi - 07.02.2018
(07.02.2018, 20:34)Rossi46 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ich kann den schwachsinn nicht mehr lesen! Du lässt dir immer ein Hintertürchen offen,ohne mal konkret zu werden.
Immer nur:Ich schrieb,habe das gesagt,oder oder jenes! Die Thread könnte auch heissen;" Hätte,werde,könnte ich habe es mal Probiert Expertin!!!
Hi, gedulde dich noch ein paar Wochen, Wetterleuchte hat ja ihren Abschied angekündigt.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Rossi46 - 07.02.2018
Echt,ist das jetzt eine Prognose,oder Real?!
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Robbi - 07.02.2018
(07.02.2018, 21:24)Rossi46 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Echt,ist das jetzt eine Prognose,oder Real?!
Hi, hat sie selbst angekündigt. Moment, ich suche den Beitrag.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Rossi46 - 07.02.2018
@Wetterleuchte
Kannst du uns mal dein Rechenprogramm offen legen,woher du deine Prognosen bekommst?
Oder ist das ein Mix aus allen übllichen Quellen,und machste dein eigene daraus?
Das wäre ja mal was für deine Gefährten hier,und stillen Mitleser,wie ich es war.
Wie heisst das?
Würde da gerne mal nach Googeln.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Robbi - 07.02.2018
Hier:
(29.01.2018, 14:34)Wetterleuchte schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Das war dann ziemlich sicher auch meine letzte große Vorausschau im Forum. Bald seid Ihr mich los. Ende Februar geht es in die USA, nicht zu Trump, nö zur Arbeit.Ich freue mich riesig darauf, meine Tochter, naja, auch ein wenig...
Lieben Gruß in die Runde - wenn Fragen sind, nur raus damit!
LG
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Rossi46 - 07.02.2018
Ich werd sie vermissen
Vielleicht glauben die Amis dran.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - W-Feld SH - 07.02.2018
Liebe Leute, was soll das hier werden?
Der Thread heisst „Diskussionen rund um den Polarwirbel“, können wir uns nicht wieder darauf beschränken?
LG
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Kurt Hansen - 07.02.2018
Guten Abend,
so, jetzt werde ich mich mal zu der Sache bezügl. meines Beitrags aus der WZ äußern. UserUnbekannt und Wetterleuchte haben dazu ja schon was geschrieben, diesen beiden Beiträgen kann ich nur zustimmen.
Ich habe normalerweise überhaupt nichts dagegen daß Beiträge von mir kopiert und an anderen Stellen im Internet veröffentlicht werden. ABER nur dann, wenn meine Beiträge KOMPLETT veröffentlicht werden, inklusive der Verlinkungen. Ist dies im betreffenden Forum nicht möglich bzw. verboten dann hat man das schlicht zu unterlassen.
Hier wurde also nun mein Beitrag aus der WZ falsch wiedergegeben :
(07.02.2018, 17:11)Sven Rindermann schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Also irgendwas verstehe ich nicht.....er schreibt dort das ein Major Warming eher weniger zu kaltem nachhaltigem Winter führt....
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
So und dazu stelle ich fest daß ich das eben NICHT geschrieben habe. Damit ich jetzt nicht zu einer ellenlangen Erklärung ausholen muss kopiere ich meinen eigenen Beitrag aus der WZ einfach mal hier rein :
_________________________________________________________________
Re: Es so kompliziert wie im Grunde einfach
geschrieben von: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. Februar 2018 16:26
Das Thema Major Warming der Stratosphäre ist ein Thema bei dem so einiges gerade gerückt gehört.
Einer dieser Mythen ist, daß ein Major Warming "zwangsläufig" zu kaltem Winterwetter über ME führt. Das liegt daran daß bei den Wetterinteressierten v.a. die Ereignisse im Gedächtnis haften geblieben sind die tatsächlich nachhaltig kaltes Winterwetter iniziierten oder bereits herrschendes kaltes Winterwetter verstärkten. Zu nennen wäre da das MW vom Januar 2013, von Januar 2006, Januar 2003 und Januar 1985.
Weniger präsent bis quasi nicht existent in der Erinnerung sind aber die Major Warmings aus den Februar-Monaten der Jahre 2010, 2009 ( hier dann wie im MiFi-Forum dargestellt und durch entsprechende Papers nachgewiesen ein frühes Final Warming ), 2008 und 2007, um jetzt mal die Februar-Major-Warmings der letzten Jahre zu nennen.
Nachprüfen kann man diese Jahre auf der Seite der FU Berlin, von dort stammen ja auch die hier sehr beliebten Stratosphärenkarten von EZ via DWD. Es ist folgende Seite
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Zitat aus dem dortigen Einführungstext
Zitat: * markiert das Auftreten einer großen Stratosphärenerwärmung (Major Mid-Winter Warming)
So, und wenn man nun die entsprechenden Jahre gegenprüft wird auffallen, daß diesen großen Erwärmungen der Stratosphäre eben NICHT nachhaltiges kaltes Winterwetter folgte.
Ja, es kam in der Folge zu teils recht kräftigen Kaltlufteinbrüchen. Diese waren aber von nur kurzer Dauer. Und mal ehrlich, solche Rückfälle sind doch für bspw. März / April usw völlig normal? Oder gibt`s darüber etwa eine Diskussion?
Es kam aber in der Folge auch zu frühlingshaften Verhältnissen. Besstätigt wird dies durch einen Artikel des DWD zur Stratosphäre aus dem Jahre 2016
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Zitat hieraus
Zitat:Des Weiteren sind viele Blockadelagen in der schon fortgeschrittenen Jahreszeit nicht mehr so kalt wie im Winter. Bei richtiger Lage des Hochs könnte es durchaus frühlingshaft werden.
_____________________________________________
So, was ist nun an meinem Beitrag falsch oder missverständlich? Kann es sein daß der Sven Rindermann schlicht aus dem Grund, daß mein Beitrag eben nicht seiner Wunschwettervorstellung entspricht ( nämlich Major Warming immer gleich langanhaltendes kaltes Winterwetter ), sich meinen Beitrag gar nicht richtig durchgelesen und auch nicht die Verlinkungen dazu beachtet hat? Er hätte mir ja auch in der WZ eine Private Nachricht schicken und fragen können wie mein Beitrag gemeint ist.
Aber so scheint das heute halt zu sein. Beiträge werden nur überflogen, nicht richtig durchgelesen, dann interpretiert man falsch, es wird nicht hinterfragt was eigentlich gemeint war.
Ich bin jetzt 92 Jahre alt, das schreiben zu langfristigen Entwicklungen des Klima & Wetter habe ich angefangen zum Zeitvertreib und weil ich damals während meines Physik-Studium die Meteorologie zwar angerissen, mich dann aber für andere Geophysikalische Gebiete entschieden habe. Als ich dann in den Ruhestand bin, habe ich mich wieder verstärkt der Meteorologie bzw. Klimatologie zugewandt.
So, und wenn man nunmal so alt ist wie ich nunmal bin dann hat man echt keine Zeit und auch keine Lust sich damit zu beschäftigen Beiträge gerade zu rücken, Gegendarstellungen zu schreiben und Administratoren anderer Foren zu kontaktieren in denen mein Beitrag ebenso falsch und missverständlich wiedergegeben wurde!!
Oh ich merke gerade wie ich mich anfange mich aufzuregen. Entschuldigung. Vielleicht sollte ich mich so wie früher einfach nur um meinen Blog kümmern und diese Forumsgeschichten einfach sein lassen.
Also nochmal : Beiträge von mir dürfen kopiert und weiterverbreitet werden aber nur vollständig inkl. aller Verlinkungen. Lässt dies das Forum oder der Blog, in dem man das veröffentlichen möchte, nicht zu, dann hat man`s gefälligst zu unterlassen. Punkt.
Gruß
Kurt
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Robbi - 07.02.2018
(07.02.2018, 21:43)W-Feld SH schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Liebe Leute, was soll das hier werden? Der Thread heisst „Diskussionen rund um den Polarwirbel“, können wir uns nicht wieder darauf beschränken? LG
Ich würd sagen das ist on topic. Wetterleuchte hat es ja geschrieben, der Parallelthread heißt "Wetterleuchtes Polarwirbelexpertisen" und Frosty hat entsprechende Beiträge extra in diesen Thread verschoben und höchst selbst einen verfasst: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Frosty Sam - 07.02.2018
(07.02.2018, 21:37)Rossi46 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ich werd sie vermissen
Vielleicht glauben die Amis dran.
Herr Rossi46,
Ich bitte dich, mehr auf der Sachebene zu bleiben!
Besinn dich bitte mal ein bischen drauf, wo wir hier sind. Wir sind in einem
Wetterforum - und daß bei Wetter nie was sicher ist, das sollte doch jedem
der sich ein bischen damit beschäftigt - auch klar sein.
Es gibt ein paar Grundsätze, über die kann man nicht hinweg - wenn es
um Wetterprognosen geht - und einer davon lautet:
"Je weiter die Prognose in die Zukunft geht, desto unsicherer wird sie in der Regel"
Wenn hier jemand den Versuch wagt - weiter als die allseits bekannten Karten eine
Prognose in die Zukunft zu riskieren - so wie es WL AUF UNSER ALLEN WUNSCH
hier sehr aufwändig und mit viel Fachverstand macht - dann hat sie sich keine
so herabwürdigende Kritik verdient. Denn Vorwurf, daß sie zu viel im Konjunktiv
schreibt/spricht, kann ich auch nicht gelten lassen, denn dies zeigt ja nur, daß auch
sie immer auf die Gefahren hinweist, die solch Langzeitprognosen immer in großem
Ausmaß mit sich bringen.
Also lern bitte - Prognosen die hier geschrieben werden, auch richtig zu bewerten -
dann wirst du auch nicht mehr so leicht in Gefahr kommen, daß dir wieder mal der
Geduldsfaden reißt. Im Übrigen ist niemand hier gezwungen, sich alle anderen
Kommentare aller anderen auch durchzulesen. Außer wir admin's halt - aber dafür
fahren wir auch einen Ferrari - und das wohlverdient
lg