+- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html)
+--- Forum: Der "Polarwirbel" im Fokus (https://wetter-runde.de/forum-21.html)
+--- Thema: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 (/thread-2113.html)
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Rossi46 - 07.02.2018
Der Herr Hansen hat halt Ahnung,andere nicht soviel!
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - UserUnbekannt - 07.02.2018
(07.02.2018, 17:11)Sven Rindermann schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Also irgendwas verstehe ich nicht.....er schreibt dort das ein Major Warming eher weniger zu kaltem nachhaltigem Winter führt....
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Stimmt doch gar nicht? Kurt Hansen schreibt in seinem Beitrag, dass es nach Warmings nicht zwangsläufig zu markanten Wintereinbrüchen über ME kommt. Nichts anderes schreibt Wetterleuchte aber auch andauernd.
Soweit ich Kurt Hansen verstehe, sieht er weniger eine Korrelation zwischen einem Warming in der Stratosphäre und einem Kaltlufteinbruch über ME, sondern führt dies auf eine zu dieser Jahreszeit typische vorkommende Wetterlage zurück.
Aber vielleicht kann er sich ja selbst dazu äußern. Er liest ja hier mit.
RE: Diskussionen rund um den Polarwirbel 17/18 - Robbi - 07.02.2018
(07.02.2018, 13:42)Wetterleuchte schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.PS: demnächst sollten sich auch in den 10-Tages-Modellen die Berechnungen mehren für einen massiven Transport der sibirischen Kaltluft auf Europa zu. Wir dürfen gespannt sein, was sich da entwickeln wird!
Hi, viel mehr mehren als aktuell können se sich nicht. GFS und EZ rechneten schon vor deinem Beitrag die sibirische Kaltluft bei +240h näher an uns, als sie es bei +168h sein soll:
ECMOPNH00_168_2.png (Größe: 96,17 KB / Downloads: 150)
ECMOPNH00_240_2.png (Größe: 95,46 KB / Downloads: 151)
GFSOPNH06_168_2.png (Größe: 81,58 KB / Downloads: 150)
GFSOPNH06_240_2.png (Größe: 79,69 KB / Downloads: 150)
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Und das muss auch keine irrsinnige Kaltluft sein, die aktuelle Kaltluft im Norden stammt auch aus Südwest-Sibirien (Kasachstan).
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Wetterleuchte - 07.02.2018
(07.02.2018, 18:35)UserUnbekannt schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Stimmt doch gar nicht? Kurt Hansen schreibt in seinem Beitrag, dass es nach Warmings nicht zwangsläufig zu markanten Wintereinbrüchen über ME kommt. Nichts anderes schreibt Wetterleuchte aber auch andauernd.
Danke UserUnbekannt, genau so ist es. In meiner Vorausschau schrieb ich nämlich:
(29.01.2018, 14:34)Wetterleuchte schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login....
Der Zeitpunkt für die beiden angesprochenen Möglichkeiten liegt noch weit vor uns. Der meteorologische Winter ist Ende Februar beendet, so dass der Einfluss auf den Gesamtwinter nicht hoch sein kann. Die Umstellungen in der Troposphäre allerdings beginnen schon viel früher, also nicht erst mit dem abgeschlossenen Polarwirbelsplit. Zuvor werden sich Auswirkungen zeigen, wenn sich der stratosphärische Polarwirbel nach und nach abschwächen wird. Das hat auch Auswirkungen auf den troposphärischen Polarwirbel. So wird es keine weitere Vertiefung mehr geben nach dem 05. Februar, was bedeutet, dass die Kaltluft nicht mehr weiter konzentriert wird, sondern die Neigung zu verstärkten Kaltluftausbrüchen zunimmt. Wir werden das erstmals ab dem 05./06. Februar erfahren können. In der Folge wird sich zum kräftigen Polarwirbelzentrum bei Grönland bald ein zweiter Dipol entwickeln (ab 08./09.Februar), der erst über Westrussland, dann östlich wandernd bis Sibirien liegen wird. Als Ausgleich zu den Druckdifferenzen wird sich über Europa Hochdruck aufbauen. Wesentlich für die Schwerewellen-Entwicklung wird dabei auch Hochdruck am Ural (+südlich davon) entstehen. Die Atlantiktiefs werden nicht mehr direkt zu uns geführt, sondern zunehmend nach Norden umgeleitet. Nicht unwahrscheinlich auch: Kaltlufttropfen gelangen über eine sehr südliche Zugbahn dennoch bis ins Mittelmeer (ab dem 12. Februar möglich)...
Wie kalt es hier bei uns wird, hängt davon ab, ob wir länger in den Zustrom kontinentaler Festlandsluft = Ost, Nordost gelangen. Vermutlich wird es nicht übermäßig kalt werden, ich vermute nur Durchschnitt zum langjährigen Mittel, eher sogar etwas milder.
Schnee und andere Witterungsereignisse überlasse ich besser den Wettermodellen, da ich Detailwetter mit der groben Auflösung des Modells für uns nicht wirklich zuordnen kann...
Sollte sich ein Polarwirbelsplit einstellen, dann werden die Karten neu gemischt. Da ist noch lange nichts entschieden, ob wir dadurch in Mitteleuropa und im kleinen Deutschland dann in eine sehr kalte Phase kommen oder in eine mäßig kalte oder gar in eine warme Phase. Wir sitzen oft zwischen den Stühlen, weil die Kaltluft nah dran ist und die Warmluft vom Atlantik auch. Auch ein Wechselspiel ist denkbar, mal kalt, mal warm. Zudem gehen wir in der dritten, kurzen Dekade des Februar schon in den Spätwinter hinein. Da kann es natürlich auch noch mal richtig kalt werden, aber eben auch schon frühlingshaft warm - auch unter schneelosem Hochdruck tagsüber, weil die Kraft der Sonne stetig zunimmt. Daher sollten die Erwartungen nicht in den Himmel wachsen. Gedämpft optimistisch wäre angemessen und abwartend skeptisch auch.
Gruß!
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Rossi46 - 07.02.2018
Ich kann den schwachsinn nicht mehr lesen!
Du lässt dir immer ein Hintertürchen offen,ohne mal konkret zu werden.
Immer nur:Ich schrieb,habe das gesagt,oder oder jenes!
Die Thread könnte auch heissen;" Hätte,werde,könnte ich habe es mal Probiert Expertin!!!
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Graf Dracu - 07.02.2018
Hallo Rossi46 ,
Das ist jetzt aber wirklich Unfair gegen die Wetterleuchte.
Sie Macht das Wetter ja nicht, sonst hätten wir ja 3 Monate Winterwetter.
Und der Begriff Schwachsinn ist hier wirklich unangebracht.
Bitte den Umgangston waren.Das man als Winterfan bisweilen
Frustriert ist kann ich verstehen,aber den Frust an die Wetterleuchte auszulassen
dafür habe ich kein Verständnis.Und bitte schau mal auf das Datum.
Sie schreibt von Mitte Februar und wir haben erst den 7 Februar.
An deiner Stelle würde ich deinen Text mal überdenken.
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Wetterleuchte - 07.02.2018
(07.02.2018, 20:34)Rossi46 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ich kann den schwachsinn nicht mehr lesen!
Du lässt dir immer ein Hintertürchen offen,ohne mal konkret zu werden.
Immer nur:Ich schrieb,habe das gesagt,oder oder jenes!
Die Thread könnte auch heissen;" Hätte,werde,könnte ich habe es mal Probiert Expertin!!!
Was hat Dich denn gebissen?
Wie konkret soll denn eine Langfristvorausschau sein können? Schau mal in den Beitrag, da werden ganz klar Zeiträume und sogar feste Tage benannt, wann was eintreten kann. Auch die Wahrscheinlichkeiten werden konkret genannt für einen Major SSW und einen sich daraus ergebenden Polarwirbelsplit. Und das alles am 29. Januar für ein sehr seltenes Ereignis, dass sich ab 17. Februar ereignen soll. Wenn Du irgendwo eine andere Prognose oder Vorausschau findest oder vorliegen hast, die derart konkret das anstehende Ereignis beschreibt, dann stelle sie hier bitte vor.
Eine Zukunftsprognose kommt ohne "könnte, hätte, sollte" nicht aus, denn es liegt in der Zukunft und ist daher noch nicht real.
Ich bitte Dich um eine sachliche Stellungnahme. Danke.
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Rossi46 - 07.02.2018
Ich überdenke überhaupt nichts.
Das ist einfach meine Meinung dazu!
Oder darf man seine Meinung hier nicht sagen,das wäre natürlich der Hammer.
Sie macht es nicht richtig,tut aber immer so als könnte sie es,wenn man ein Prognose abgibt,dann muss man auch den ar... in der Hose haben,und sagen,meine Prognose war mist.
Nein stattdessen,wenn es so gekommen wäre,hätte mein Prognose gestimmt.
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - wedder_man - 07.02.2018
(07.02.2018, 21:00)Rossi46 schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Nein stattdessen,wenn es so gekommen wäre,hätte mein Prognose gestimmt.
WO steht das?
Bitte nicht einfach behaupten, sondern auch belegen.
Beispiele, Zitate, Quellen.
Ansonsten Troll Dich in Deine Ecke..
RE: Wetterleuchte's Polarwirbelexpertisen 17/18 - Analysen, Aussichten, Expertisen - Rossi46 - 07.02.2018
Was du schreibst juckt mich nicht!
Die"Wetterleuchte und ihre Gefährten" !!!
So,sehe ich das jetzt hier!