+- Wetterforum Wetter-Runde (https://wetter-runde.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://wetter-runde.de/forum-1.html)
+--- Forum: Wetter (https://wetter-runde.de/forum-2.html)
+---- Forum: Modell-Diskussionen (ohne OT bitte!) (https://wetter-runde.de/forum-23.html)
+---- Thema: Ach du sch ... grüne Neune ... (/thread-1684.html)
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Leonidas - 22.05.2017
Nabend,
Der April kalt?
Der hatte doch kaum Abweichung (+0,2k), ist also als normal einzustufen oder vertue ich mich da?
Und der Frühling ist laut Bernd Hussing ohne den Mai schon bei 3,9 (was natürlich am März liegt aber trotzdem sehr hoch).
Lg
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Schwabenland - 22.05.2017
Bis jetzt sieht es doch eher nach Schiene 1981 aus! März war damals bei 6,8, April 7,8, Mai hatte noch 13,2. Sommer 16,0 im Gesammtschnitt
bäh....siehe Zeitreihe der Lufttemperatur und dazu auch die doofen Spätfröste im April die Obst und Wein kaputtmachten.
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Robbi - 22.05.2017
(22.05.2017, 20:29)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Nabend,
Der April kalt? Der hatte doch kaum Abweichung (+0,2k), ist also als normal einzustufen oder vertue ich mich da? Und der Frühling ist laut Bernd Hussing ohne den Mai schon bei 3,9 (was natürlich am März liegt aber trotzdem sehr hoch).
Hi, vergleich mal im Archiv mit den anderen Abweichungen, dann merkste wie kalt +0,2 ist. Ich schrieb "der letzten 30 Jahre", da ist der Durchschnitt 61-90 der Wert der unteren Standardabweichung. Die trennt "normal kalt" von "sehr kalt" oder ähnlich.
Wir leben seit Jahren in warmen Zeiten, dieses Jahr macht da weiter, sogar auf minimal kälterem Niveau.
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Schwabenland - 22.05.2017
Ok finde doch kein besseren Platz
. Denn Sommerprognosethread gibt's noch nicht. Ist ja auch klar, denn das ist dieses Jahr noch schwieriger einzuschätzen wie der Sommer wird. Ich stehe vor der Wahl zwischen Sommer nach zu warmen März in der heutigen Zeit bei Zeitreihe der Lufttemperatur mit 17,1, wie den Warmmärzjahren 2014 und 2012. Oder die beiden krassen Aussenseiter 1981 mit 16,0 oder 1994 mit 18,4 aber da dürfte der Mai nicht über 13 gehen das tut der aber. Also tendiere ich zwischen 2012 und 1981...
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Robbi - 22.05.2017
(22.05.2017, 21:16)Schwabenland schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ok finde doch kein besseren Platz
Ich dachte du hättest einen erstellt. Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Schwabenland - 22.05.2017
Ach so den hab ich nicht mehr gefunden der war ja völlig im Staub verschwunden, Hust, abstaub!
Ok dann kopier ich den heutigen Stand mal rüber.....
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Leonidas - 22.05.2017
(22.05.2017, 21:15)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.(22.05.2017, 20:29)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Nabend,
Der April kalt? Der hatte doch kaum Abweichung (+0,2k), ist also als normal einzustufen oder vertue ich mich da? Und der Frühling ist laut Bernd Hussing ohne den Mai schon bei 3,9 (was natürlich am März liegt aber trotzdem sehr hoch).
Hi, vergleich mal im Archiv mit den anderen Abweichungen, dann merkste wie kalt +0,2 ist. Ich schrieb "der letzten 30 Jahre", da ist der Durchschnitt 61-90 der Wert der unteren Standardabweichung. Die trennt "normal kalt" von "sehr kalt" oder ähnlich.
Wir leben seit Jahren in warmen Zeiten, dieses Jahr macht da weiter, sogar auf minimal kälterem Niveau.
Ja wenn man es so Differenziert stimmt das natürlich. Auf dem Niveau sind +0,2 sehr kühl und sogar noch +1,5 im Sommer "unterkühlt".
Ich hoffe einfach mal das es dieses Jahr so um den Dreh bleibt, aber auch ein 81er Sommer wäre lustig, einfach nur um das Geschrei der Medien zu genießen
Lg
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Robbi - 23.05.2017
(22.05.2017, 22:00)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ja wenn man es so Differenziert stimmt das natürlich. Auf dem Niveau sind +0,2 sehr kühl und sogar noch +1,5 im Sommer "unterkühlt".
Ich hoffe einfach mal das es dieses Jahr so um den Dreh bleibt, aber auch ein 81er Sommer wäre lustig, einfach nur um das Geschrei der Medien zu genießen
Und mal auf den Mai geguckt, ok 61-90 haben wir schon jetzt überholt. Aber laut Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login. haben die letzten 30 Jahre ein Gesamtmonatsmittel von 13,0°C, wir stehen bei 12,2°C. Da wird der Mai ziemlich unspektakulär ausfallen, vielleicht wenige Zehntel im Plus.
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Leonidas - 23.05.2017
Das aktuelle Mittel ist so was von schlecht und ehrlich gesagt nicht zu gebrauchen meiner Meinung nach.
Das neue im Jahr 2021 wird dann dafür sorgen das man garkeine zu warmen Monate mehr hat oder was?
Ne so was geht einfach nicht, ich finde es wichtig das das Alte Mittel herangezogen wird, da man sonnst über Haupt nichts Aussagekräftiges hat.
Und ich glaube das werde ich auch in Zukunft machen (machen viele Andere z.B. auch Bernd Hussing)
RE: Ach du sch ... grüne Neune ... - Frosty Sam - 23.05.2017
(23.05.2017, 19:23)Leonidas schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Das aktuelle Mittel ist so was von schlecht und ehrlich gesagt nicht zu gebrauchen meiner Meinung nach.
Das neue im Jahr 2021 wird dann dafür sorgen das man garkeine zu warmen Monate mehr hat oder was?
Ne so was geht einfach nicht, ich finde es wichtig das das Alte Mittel herangezogen wird, da man sonnst über Haupt nichts Aussagekräftiges hat.
Und ich glaube das werde ich auch in Zukunft machen (machen viele Andere z.B. auch Bernd Hussing)
Hallo Leon,
Wenn ab 2021 dann in der Meterorologie der 30-Jahressprung auf den Vegleichszeitraum
1991-2020 wechselt, wird es schon auch "zu warme" Monate geben - genau genommen
sogar noch immer wesentlich mehr als "zu kalte"!
Denn was passiert - es wird das Jahr 2021 verglichen mit dem Mittel von 1991-2020 - und
das ist statistisch das Jahr 2005, und von 2005 bis 2021 hat der Klimawandel doch schon
einen gehörigen Sprung absolviert. Es wird also im Mittel so passieren, daß es stetig/exponentiell
weiter zu mild weitergehen wird im Vergleich mit der Vergangenheit - nur wird eben der Sprung
vroübergehend mal etwas geringer sein - mit Jahr zu Jahr wird er aber wieder rasch zunehmen.
Vermutlich werden wir dann solch gravierende Unterschiede wie wir sie grad jetzt - zum
Ende einer 30-Jahrperiode sehen (beim Vergleich zur Vorperiode) - schon viel früher
erleben und möglicherweise werden wir dann schon 2030 ähnlich hohe Differenzen
wieder haben, wie wir sie jetzt erst am Ende einer 30-Jahresperiode sehen. Und 2050
dann - also zum Ende der nächsten Periode hin - werden dann die Differenzen noch
wesentlich höher sein als wir sie jetzt haben, da ja der Klimawandel sogar stärker als
stetig (nämlich exponentiell) ansteigt derzeit, und auch die nächsten Jahrzehnte vermutlich
ebenso.
Egal wie - die Vergleiche werden im Durchschnitt immer "zu mild" ausfallen - klar dabei
ist aber natürlich, daß die Dirfferenz umso größer ausfallen wird, je weiter zurückliegend
die Vergleichsperiode gewählt wird.
Leute die sich die gesamte Tragweite des Klimawandels gern vor Auge führen wollen, die werden
also weiter mit 61-90 vergleichen, Leute de es nicht so tragisch sehen wollen - werden gerne den
Sprung zur nächsten Vergleichsperiode mitmachen! Vielleicht wird die korrupte Politik (als Handlanger
der Großkonzerne) ja mal den Vorschlag machen, daß generell nicht mehr mit 30-Jahresperioden
verglichen werden darf, sondern nur mehr mit 10-Jahresperioden oder gar nur mehr mit dem Vorjahr
selbst, denn dann würde man die Differenz am kleinst möglichen Niveau aufzeigen können!
lg