(09.02.2020, 19:55)Micha schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Richtig, nur der neue Nachbar wollte die auch wegmachen  sind jetzt komplett alle hinüber,vollkommen tot. 

Bin mal gespannt, was heute nacht noch so abgeht.

(10.02.2020, 22:21)Snow Südschwarzwald 440 m schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Hi Micha

(09.02.2020, 19:55)Micha schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Richtig, nur der neue Nachbar wollte die auch wegmachen  sind jetzt komplett alle hinüber,vollkommen tot. 

Bin mal gespannt, was heute nacht noch so abgeht.

Du hast geschrieben, dass die 3 Fichten trocken sind. Verstehe ich es richtig, dass sie der Sommertrockenheit zum Opfer gefallen sind, und somit schon länger dürr waren ?

Und dein neuer Nachbar hatte zwar versprochen, sie zu fällen, es aber bisher versäumt.

Und durch den Sturm wurden sie jetzt komplett geschrottet ? Sodass du dich freust, dass er sie jetzt definitiv zeitnah entfernen muß ?


Grüße nach Norden
Snow

(10.02.2020, 21:01)Oldenburger schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.In wie weit sind die 154 km/h in Fürstenzell eigentlich glaubhaft?
Ich Weiß nicht ob ich jemals annähernd 154 km/h Sturm am eigenen Leib erlebt habe, wahrscheinlich aber nicht! 
Theoretisch dürfte dort kaum noch ein Stein auf dem Anderen stehen!? Ich habe gerade mal etwas über Schäden in fürstenzell gesucht, aber spontan nichts gefunden! Kann das?
Bei 154 km/h müssten doch auch unzählige Bäume umgestürzt sein? 
Fürstenzell taucht im WWW aber nur mit seiner 154er Böe auf. Über Schäden kann ich nichts finden! 

Was meint ihr?
Klingt für mich wie das „Lingen des Südens“...  

Zitat:Servus!

Begründung?
Fest steht, das es in Höhen um 1400m Windgeschweindigkeiten um 160kmh gab. Da guckt man zur selben Zeit mal rüber zur Arberregion. Fest steht auch, dass zu gemessener Zeit der Hauptteil vorbewarnter Orkanfront die Großregion erreichte und überschipperte. Eingelagert waren Schauer und einzelne Gewitter und grundlegend wurden Orkanböen um -> also auch über 140km für die Großregion im Fllachland in Verbindung mit Front -> Schauern und Gewitter heruntermischend in Aussicht gestellt. Es wurde vorlaufend für Teile von Ostbayern sogar am späten gestrigen Abend Vorwarnungs aufstockend nicht ausgeschlossen, das Böen um und über 140 kmh, ab rund 1000m und im ungünstigsten Falle auch tiefer regional sogar bis 160kmh heruntermischend möglich sein können. Somit sind gemessen 154kmh ne sehr deutliche Ansage, waren meiner Meinung nach -übrigens wie auch schon einiger Meteorologen die dazu befragt wurden- grundlegend absolut möglich und das auch auf 476m. Aber auch klar, dass durch irgend einen Grund eine Fehlmessung entstanden sein kann. Ich tippe wenn auf einen extra zum üblichen Anzweifeln aufgestellten null  null . Ist ja irgendwo langsam ein üblicher Bestandteil von Wetterereignissen.
Aber wie gesagt und ja auch irgendwo in regionale Aussicht gestellt, waren solch Geschwindigkeiten unter bestehenden Grundlagen regional möglich. Denn zwischen rund 1000 und 476m sind es unter den Bedingungen die herrschten nimmer wirklich viele Meter. Gibt man dazu noch eine begünstigte Örtlichkeit ... Und 1400m zeigte klar und deutlich, was auf dieser Höhenlage wehte. Oder wid diese Messung auch in Frage gestellt?
Und das diese Region durchaus begünstigte Grundlagen für hohe Windgeschwindigkeiten hat, haben z.B. Unwetterszenarien der nahen Vergangenheit die ich recht zeitnah am Morgen zu den benannten 154kmh auch beispielhaft benannte sehr eindrücklich aufgezeigt.
Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Übrigens ... ich finde aktuell zu keiner der vielen Örtlichkeiten, von denen die höchsten Windgeschwindigkeiten vermeldet wurden bis dato Schadensbilder. Z.B das Weingebiet auf 533m vermeldete um 150kmh ... nüschd ist zu finden.
Theoretisch dürfte auch dort kaum noch ein Stein auf dem Anderen stehen ...
Grüße