Wetterforum Wetter-Runde

(17.11.2016, 19:55)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Neee bei West schneit der Hochschwarzwald nach allen Regeln der Kunst ein.  

Ja, so ists.

Zitat:Antizyklonal Südwest wäre die einzige Möglichkeit. Ok antizyklonal West  wäre auch schon schwierig.

Also wenn sowas an jedem! Tag ab jetzt bis Ende März ohne Niederschlag herrschen würde dann wäre es eine richtige Katastrophe für den Wintersport.

Aber das wäre Megaextremst !! Eher gibts beim Weini etliche Sommertage im Januar.

(17.11.2016, 19:56)Weini a.d.Bergstraße schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Ach, da gibt's in Zukunft mehr Möglichkeiten, wenn die Nordsee im Herbst noch 'n paar Grad wärmer wird, dann fängt der Hochschwarzwald nicht mehr bei zirka 700m an (weiß zu werden).

Du,
über die Brücke würd ich noch nicht gehen, da hab ich Hoffnung, dass daraus in den nächsten Jahrzehnten nix wird.



Ja es ist global wärmer geworden, und ja, der Mensch hat Anteil daran. Treibhausgase heizen die Atmosphäre auf, das ist physikalisch bewiesen. Aber über den Anteil lässt sich streiten...

(17.11.2016, 19:57)Snow Südschwarzwald 440 m schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.

(17.11.2016, 19:42)Weini a.d.Bergstraße schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login....und wenn West jetzt durchregiert bis zum Feber das gleichzeitige Winter-Saisonende im Hochschwarzwald.

Weini Weini ! Du Strolch - hoffentlich kommts nicht so schlimm.

Übrigens gabs im "Winter" 2015/16 zwischen 3. Januar und 2. April (es wäre von der Schneehöhe her noch länger gegangen aber ab dort wurde generell aufgehört zu spuren) jeden Tag genug Schnee um problemlos Loipen ganz oben zu spuren.   Und auch im November und Anfang Dezember gabs bereits mehr als 10 Tage mit gespurten Loipen.


Grüße
Snow

Wie bitte? Der letzte Winter war doch viel zu warm.

Oder meinst du mit ganz oben Lagen über 1000m ?

Im Vergleich zu den Alpen in gleichen Höhen, war der Schwarzwald letztes Jahr oberhalb von 900 Meter
ein wahres Schneeparadies!

Nur so nebenbei:
die Wetcupskirennen in Lake-Louise (Alberta - CAN) und Beaver Creek (Colorado-USA) mußten heute
zum erstenmal abgesagt werden, in ihrer  27 jährigen Historie!

lg

(17.11.2016, 20:45)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Im Vergleich zu den Alpen in gleichen Höhen, war der Schwarzwald letztes Jahr oberhalb von 900 Meter
ein wahres Schneeparadies!

Nur so nebenbei:
die Wetcupskirennen in Lake -Louise und Beever Creek (Colorado) mußten heute zum erstenmal
abgesagt werden, in ihrer  27 jährigen Historie!

lg

So ein blöder Zufall. Liegt bestimmt daran, dass sich Lindsey Vonn den Arm gebrochen hat und nicht am Klimawandel.

(17.11.2016, 20:38)Weini a.d.Bergstraße schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Wie bitte? Der letzte Winter war doch viel zu warm.

Ja, das war er, aber es reichte aufgrund der sehr niederschlagsreichen Gegend und der Höhenlage trotzdem für genug Schnee.

Zitat:Oder meinst du mit ganz oben Lagen über 1000m ?

Ja, den oben genannten 3 Monatszeitraum mit ständig frischgespurten Loipen meinte ich für Höhenlagen ab 1100 m.

Wobei es, wie Frosty vermutet hat, ab 900 m Höhe auch schon recht ok war, sprich es konnte immerwieder gespurt werden. Der Winter war jedoch trotzdem keineswegs schneereich oder kalt dort oben!

Das mag für dich jetzt komisch klingen, aber hier mal ein paar Vergleiche der ungefähren Neuschneesummen die es in schneearmen Wintern und in normalen sowie in schneereichen gibt.

1350 m: Normal: ca. rund 700-800 cm Neuschneesumme
1350 m schneearm: ca. 400-600 cm Neuschneesumme
1350 m sehr schneereich: weit mehr als 1000 cm Neuschneesumme

In extrem gelegenen Alpentälern kann es noch krasser sein. Es gibt auf gut 1000 m Höhe Standorte die im Mittel ! um 700-800 cm Neuschneesumme haben und in Extremfällen mehr als 1500 cm !

Leider habe ich es im Winterhalbjahr 2005/06 noch nicht so häufig und genau beobachtet aber damals gabs teils mehr als 400 cm Schneedecke im Feldberggebiet bzw. drumherum (auf dem stark windexponierten Gipfel deutlich weniger.) Da sich eine Schneedecke immerwieder zeitbedingt, durch Tauwetter, sowie durch ihr Eigengewicht stark setzt sind, je höher die Schneedecke liegt, umso mehr an Neuschneesumme nötig um sie so hoch werden zu lassen.
Ich will keine unsicheren Aussagen machen aber ich vermute sehr stark, dass die >400 cm SH aus sogar 1200-1400 cm Nss. bestanden haben bzw. die gesamte Neuschneesumme der Saison 2005/06 bei diesen Bereichen gelegen haben müßte.

Auf 1500-1700 m Höhe in den Alpen und im Allgäu ist es in starken Staulagen nochmals krasser, dort gibts teils >1000 cm im Mittel und unter 600 cm Neuschneesumme sind schon extremst schneearm.
Extrem schneereich sind dann 1700-2000 cm Neuschneesumme.

Ich weiß, dass das total irre klingt aber es ist tatsächlich so !


Grüße
Snow

@Snow das liegt aber am schneearmen Dezember, wie war es denn von Januar bis April?

Hi Robbi

(18.11.2016, 23:10)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.@Snow das liegt aber am schneearmen Dezember, wie war es denn von Januar bis April?

Ja, daran lags schon wesentlich, denn der Dez. war extrem schneearm und sehr mild. Rein nur von Januar bis April her gesehen wars von der Neuschneesumme wie auch von der maximalen Schneedecke her gesehen auf >1300 m in etwa durchschnittlich. Von der mittleren Schneehöhe her gesehen etwas unterdurchschnittlich.

Je niedrigere Höhenlage desto schlechter, sprich desto stärker unterdurchschnittlich im Vergleich zu den jeweiligen Normalwerten.


Grüße
Snow