29.11.2019, 17:48
Mach's gut, Frosty.
Schön, sich mit dir ausgetauscht zu haben und danke für die kleine Statistik-Nachhilfe.
Du warst sicherlich einer der niveauvollsten Diskussionspartner im Klimabereich.
Nein,
das ist kein Fakt, sondern deine Meinung. Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Allerdings proggen die auch keine Eiszeit, noch nichtmal eine Mini-Version:
Aber wenn man genau liest... in der Vergangenheit... maßgeblich... nicht grundlegend... dann könnte da schon immerhin eine erhebliche Bremswirkung in der Zukunft bei rauskommen. Gerade im Fall eines grand minimums, wo vorallem die UV-Strahlung stark herabgesetzt ist. Allerings wird der kommende Sonnenzyklus zwar ähnlich schwach wie der letzte geproggt, aber eben kein grand minimum. Das ist also eine Sache, die frühestens in 11 Jahren beginnt. Kannste mal überlegen, wie das mit der von mir mit unterschriebenen Erklärung zusammen passt.
Ich halte das nicht für Schwachsinn, sondern für ein Missverständnis. Möglicherweise bewusst herbeigeführt durch Reporter, die einen lesen lassen möchten, was garnicht da steht. Eigentlich ist damit eben ein grand minimum der Sonnenflecken - auf der Sonne - gemeint, das es zuletzt zu Zeiten der kleinen Eiszeit auf der Erde gab. Und da ist erstmal nur die zeitliche Übereinstimmmung klar, der kausale Zusammenhang ist umstritten. Aber diese beiden Sätze zuvor könnte man so umformulieren:
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Da wird nur auf den zeitlichen Zusammenhang verwiesen, nicht auf einen ursächlichen. Aber man soll es so verstehen, würde ich wetten.
LG
Schön, sich mit dir ausgetauscht zu haben und danke für die kleine Statistik-Nachhilfe.
Du warst sicherlich einer der niveauvollsten Diskussionspartner im Klimabereich. (28.11.2019, 21:08)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Sonnenflecken sind Realität und sie haben auch einen Einfluß auf unser Klima. Aber der ist recht kein- im Vergleich zum menschgemachten Klimawandel sogar verschwindend klein. Somit werden sie dem nicht erfolgreich entgegenwirken können - das ist Fakt und das ist so sicher wie das Amen im Gebet.
Nein,
das ist kein Fakt, sondern deine Meinung. Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Allerdings proggen die auch keine Eiszeit, noch nichtmal eine Mini-Version:
Zitat:In der Vergangenheit hatten Rechnungen gezeigt, dass die Sonne zwar das Klima beeinflusst, nicht aber maßgeblich für den starken globalen Temperaturanstieg der vergangenen Jahrzehnte verantwortlich ist. „Wir erwarten nicht, dass sich dieser Trend grundlegend ändert“, so Krivova.
Aber wenn man genau liest... in der Vergangenheit... maßgeblich... nicht grundlegend... dann könnte da schon immerhin eine erhebliche Bremswirkung in der Zukunft bei rauskommen. Gerade im Fall eines grand minimums, wo vorallem die UV-Strahlung stark herabgesetzt ist. Allerings wird der kommende Sonnenzyklus zwar ähnlich schwach wie der letzte geproggt, aber eben kein grand minimum. Das ist also eine Sache, die frühestens in 11 Jahren beginnt. Kannste mal überlegen, wie das mit der von mir mit unterschriebenen Erklärung zusammen passt.
(28.11.2019, 21:08)Frosty Sam schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.Deshalb ist es höchst unseriös um nicht zu sagen schwachsinnig - wenn man vermutet - die Sonnenfleckenanzahl könnte jetzt zu einer neuen Eiszeit führen.
Ich halte das nicht für Schwachsinn, sondern für ein Missverständnis. Möglicherweise bewusst herbeigeführt durch Reporter, die einen lesen lassen möchten, was garnicht da steht. Eigentlich ist damit eben ein grand minimum der Sonnenflecken - auf der Sonne - gemeint, das es zuletzt zu Zeiten der kleinen Eiszeit auf der Erde gab. Und da ist erstmal nur die zeitliche Übereinstimmmung klar, der kausale Zusammenhang ist umstritten. Aber diese beiden Sätze zuvor könnte man so umformulieren:
Zitat:Als Großes Minimum bezeichnen die Sonnenforscher eine Phase mit mehreren sehr schwachen Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.. Einen ähnlichen Aktivitätstiefpunkt, wie er jetzt bevorstehen könnte, hatte unser Zentralgestirns auch während der Kleinen Eiszeit erreicht. Sie dauerte von Anfang des 15. bis ins 19. Jahrhundert hinein. Zwei besonders eisige Abschnitte waren das Maunder-Minimum, das von 1645 bis 1715 anhielt, sowie das Dalton-Minimum von 1790 bis 1830.
Quelle Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.
Da wird nur auf den zeitlichen Zusammenhang verwiesen, nicht auf einen ursächlichen. Aber man soll es so verstehen, würde ich wetten.
LG