Hi Robbi,
Tolle Arbeit! Ich für meinen Teil werd mich heut Abend dazu äußern darüber, wieso
nicht ich auch schon - wie du es nennst - MEINE KARTEN AUF DEN TISCH GELEGT HABE!
[
attachment=25818]
Wenn ich dann vielleicht auch "1 bis 2 Worte" über Deine Arbeit abgebe, dann
ist es in keinster Weise so zu verstehen, daß ich DEINE ARBEIT geschweige denn
DICH SELBST damit kritisier. Es geht mit rein um den Inhalt - den ich eben von
einer anderern Herangehensweise aus betrachte.
Wie schon in einem meiner Vorpostigs erwähnt, schaust du dir an - wie der Verlauf
der Temperaturkurve bis jetzt erfolgte - unter dem Einfluß des zunehmenden CO2's
in der Atmosphäre. Daraus schließt du in die Zukunft, ohne weitere künftige Stör-
faktoren/Beschleuniger (=TP (Albedo, Methan, Thermohaline Zirkulation etc.)) größer
mit ein zu kalkulieren.
Wenn ich deine Arbeit richtig interpretiere, würde wohl die Kernaussage aus deiner Arbeit
in etwas so lauten können:
"Würde wir mit unserem CO2-Ausstoß in ähnlicher Größenordnung wie jetzt so
weitermachen (ohne größere Zunahme oder Abnahme die nächsten Jahrzehnte),
dann würden wir in etwa bei einer 5 Grad-Zunahme bis zum Ende dieses Jahrhunderts
zu rechnen haben."
oder aber sollte sie lt. deiner Interpretation eher doch so lauten?
"Würde der CO2-Ausstoß mit ähnlicher Zunahme (=Anstieg) wie jetzt die nächsten
Jahrzehnte so weiter verlaufen, dann würden wir in etwa bei einer 5 Grad-Zunahme
bis zum Ende des Jahrhunderts zu rechnen haben!"
Welche würdest du als Verfasser deiner Arbeit als "treffender" bewerten?
Allein eine 5 Grad-Zunahme möcht keiner mehr erleben - ohne jetzt abschweifen
zu wollen. Denn noch nie hat ein Mensch auf diesem Planeten unter solchen
Bedingungen jemals gelebt - oder besser formuliert "leben haben müssen!".
Es kann einem also durchaus Angst und Bange werden, wenn einem das Schicksal
unserer Nachfolgegenerationen nicht völlig am Allerwertesten vorbeigeht.
Der springende Punkt aber - wie sich meine Betrachtungsweise von deiner unterscheiden
wird ist der - daß ich den Fokus auf diese "Tipping-Points" legen werd und muß! Denn
gerade die sind es, die denn menschgemachten KW erst zur tickenden Zeitbombe machen!
Kurzes Zitat aus Wiki:
[
attachment=25816]
[
attachment=25817]
Würde also jetzt das auf Wiki gebrachte Popkornbeispiel auch OHNE BERÜCKSICHTIGUNG DIESER
TIPPING POINTS ablaufen, dann würde sich eben als einziges Szenario nur der Bräunungsgrad
der Popkorns erhöhen - ein Aufplatzen aber, würde nie stattfinden. Da's aber solche Tipping-Points
gibt (leider nicht nur bei den Popcorn's sondern auch beim Klimawandel) sind es gerade diese,
die man mit im Auge haben sollte und muß - wenn man einen Blick in die reale Zukunft riskiert.
Sodala - ich muß jetzt weg - am späteren Nachmittag/Abend dann mehr dazu.
Vorerst nochmals vielen Dank für deine tolle Arbeit - ich werd auch einen kleine Änderung
in der KLima-Forumsstrukur anstreben - sodaß uns'rem Projekt ein bisschen mehr Platz
und Übersicht eingeräumt wird. Dies werd ich aber mit Thomas und Maria vorher noch
abstimmen.
lg und schönen Tag noch - Dir Robbi und allen andern natürlich auch!