Wetterforum Wetter-Runde

Frosty  
Lese dir einmal deine eigenen Beiträge über Trump durch , wenn du sie nicht schon gelöscht hast , wie schon geschehen , du erinnerst dich .
Wenn du das nicht als übelste Beschimfung ansiehst  , na ja . Ich zolle jedem Respekt , egal wie er aussieht und mache mich auch nicht lustig über Ihn wie du !
Wenn ich hier so über dich schreiben würde , wäre ich sofort gesperrt , verbannt , gevierteilt  usw. !
Ich habe eine Meinung über dich , aber ich würde sie nie öffentlich aussprechen , weil ich Respekt vor dir habe !

(24.09.2019, 19:33)Robbi schrieb: Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login."People are suffering, people are dying. Entire ecosystems are collapsing. We're at the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairitales of eternal economic growth. How dare you?" Greta Thunberg bei der UN.

Entweder Greta ist wirklich krass drauf, oder sie versteht nicht, wovon sie redet. In beiden Fällen liefert sie den Politikern den ultimativen Grund, sie nicht ernst zu nehmen. Wenn wir uns von Geld und Wirtschaftswachstum verabschieden, dann gibt es Massen-Arbeitslosigkeit, die zu multiplen Staatsbankrotts führt. Bei Staatsbankrott hilft uns auch kein Hartz 4, dann gibt es auch Massensterben, außerdem Bürgerkrieg. Ohne Polizei, denn die wird nicht mehr entlohnt.

Unterschied: Es trifft die reichen Industrienationen am meisten und es profitiert tatsächlich die Natur. So schnell der Klimawandel auch fortschreitet, das hier ginge schneller. Wollt ihr das wirklich? Einen klitzekleinen Vorgeschmack liefert die Thomas-Cook-Pleite. Der Konzern hat einen Anteil von 0,0000000141% am Weltwirtschaftsprodukt. Ihr habt die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ich bin eher auf Gretas Seite als auf der anderen, aber ich hab auch ne Ausrede für extreme Meinungen, wie sie. Ich verstehe aber jeden Politiker, der das nicht ist.

Ich bin mir sicher - sie verstehen sie sehr, sehr gut!

Sie will damit eben ausdrücken, daß wir andere Systeme brauchen und nicht immer nur das quantitative Wirtschaftswachstum als unsere höchste PRIO betrachten dürfen!

Wir müssen unseren Focus weg vom  "quantitativen Wachstum" - hin zum "qualitativen Wachstum" richten!

zur Unterscheidung zitier ich wiki:

quantitativ vs. qualitativ
Quantitatives Wachstum beschreibt ein rein mengenmäßiges Wirtschaftswachstum bzw. den politischen Versuch, "sämtliche wirtschaftlichen,
sozialen und politischen Probleme vor allem mit Wirtschaftswachstum“ zu lösen. Link ist nur fuer registrierte User sichtbar. registrieren oder login.(bzw. grünes Wachstum) bezeichnet
eine Steigerung des Sozialprodukts durch verbesserte Qualität und Strukturwandel, die zur Mehrung des gesamtgesellschaftlichen Wohlstandes
beiträgt, ohne die Umwelt übermäßig zu belasten.


Natürlich ist ein Einfrieren (oder noch besser eine Reduktion auf max. 5 mrd) der Weltbevölkerungszahl dazu die notwendigste Prämisse!
Für Länder wie NIGERIA in etwa, wär eine staatlich geregelte Geburtenkontrolle (ähnlich der temporrären Einkindpolitik China's) die wohl
mit Abstand humanste Form der Vorbeugung vor extremer Zunahme von Not und Elend im eigenen Lande!


lg

Nachdem Greta für ihren 100% authentischen "Gefühlsausbruch" bei der UN im Web vom Durchschnittsdödl wieder mal nur
ordentlich abgewatscht wurde (der Durchschnittsbürger ist derzeit leider schon soooo ungebildet und verblödet, daß es ihm
vielfach nicht mal mehr möglich ist, irgendwelchen wissenschaftlichen Erkenntnissen selbständig noch folgen zu können - ein
Fressen also weiter für die konzern- und politikgesteuerten Manipulations-Mainstreammedien), hielt jetzt "MACRON" diese
aufrüttelnde Rede:

[attachment=25528]

Schön langsam scheint's also auch den großkopfigen Politikern zu dämmern - wie ernst die Lage in Wirklichkeit schon ist!
(MACRON ist mit Frankreich ja nur deshalb um den Hauch besser in der Spur als Merkel, weil er eisern an der Atomkraft
festhält! Äußerst fragwürdiges Konzept leider - aber für einige eben derzeit die einzige Lösung, um wenigstens national
einigermaßen wieder auf Kurs zu kommen!)

Und das alles - obwohl der IPCC selbst selten "up to date" ist und mit seinen Warnungen den tatsächlichen Fakten
immer um 1 bis 2 Jahre hinterherhinkt! Jedesmal mußten sie in der Vergangenheit dann nach oben nachjustieren, weil
sie in ihren Einschätzungen immer zu blauäugig waren. Und so wird's auch diesmal leider sein - denn die noch immer
völlig unterbewerteten "Tipping Points" haben mit ihren verherenden Auswirkungen längst schon angefangen zu greifen!

Besonders problematisch ist auch die Tatsache, daß bei den AUSFORMULIERUNGEN des IPCC den einzelnen KLimasündern
schon Mitspracherecht eingeräumt wird. Das muß man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen - der IPCC darf ihre
objektiv gemachten Untersuchungen nicht mal mehr selbstständig - ohne Einfluß von außen - kommentieren. Ziel dieses
Einflußrechts einzelner Staaten soll es sein, daß sich diese dann leichter tun können damit, das Ausformulierte so auch final
anzuerkennen! Wär nicht die Folge daraus so unendlich traurig - es wär ein höchst gelungener Faschingsscherz!

Zitat dazu aus "welt.de":
[attachment=25529]

Es ist einfach nur mehr unfaßbar grotesk - was da alles abläuft derzeit! Es vergeht kaum ein Tag, an dem man nicht geneigt ist -
einfach nur noch resigniert das Handtuch zu werfen.

Gerade heute gibts wieder neue Meldungen über das dramatische Auftauen riesiger Perfafrostregionen in Sibirien, wodurch enorme
Methangasvorkommen in den Mooren entweichen können - genauso wie über die Loslösung riesiger Eismassen aus der Antarkis. Ging man
noch vor kurzem von einem Meeresanstieg von eingen Zentimetern aus - bis zum Ende dieses Jahrhunderts, so wurde heute im ORF
erstmals der Begriff von "einigen Metern" schon dafür verwendet! Viel Spaß den Millionenstädten NEW-YORK und Co. - kann man da nur
wünschen!


Nachtrag auch noch zum Permafrost - der zeigt, wie naiv man in manchen Ländern über den KLimawandel noch denkt:
[attachment=25530]
Wie man mit einem "Nationalen Gesetz" den ganzen Permafrost retten will/soll - da bin ich mal gespannt!  
Da wird wohl selbst der sonst so allmächtige PUTIN erstmals ordentlich an seine Grenzen stoßen.

Nachtrag:
Zum Thema Atomkraft und Müllentsorgung gibt's Interessantes dazu dieser Woche auch aus Finnland zu vermelden:


O-Zitat im Video eines Interviewten:
"Zumindest ist es besser den Atommüll da unten zu lagern, als hier heroben!"
Naja, vielleicht hätte man ihm entgegnen sollen:
"Möglicherweise wär's aber sogar noch besser, erst gar keinen Atommüll zu produzieren?"


lg

PS:
Wer's nicht glaubt, wie viele immer noch den KLimawandel verharmlosen bzw. ganz in Abrede stellen - einfach nur mal
die Foren zur "Welt.de", "Focus.de" oder "krone.at" ein bisschen durchlesen. Da kann einem Angst und Bange werden -
wenn 8 von 10 noch immer davon sprechen, daß es sich lediglich um eine Massenhysterie handelt, mit dem Ziel der
kollektiven Abzocke! Auch wenn man berücksichtigt, daß sich dort überproportional viele Rechte (a la AFD und FPÖ) tummeln,
kann einem das wirklich ernsthafte Sorgen bereiten. Und alle die dort ihren Schwachsinn von sich geben, haben genauso
eine ganze Wählerstimme, wie ein Klimaforscher, der sich Zeit seines Lebens auf höchstem Niveau mit dieser Marterie aus-
einandersetzt. Letzte Woche kam über die Medien, daß allein in Deutschland derzeit 25.000 Grundschlulpädagogen fehlen
würden! Naja, Ungebildete sind eben leichter zu manipulieren und zu regieren. Ein Schelm könnte darin wohl auch irngend-
welche Zusammenhänge rauserkennen - da wir uns aber nicht zu den Schelmen zählen, tun wir das natürlich nicht!

Wieso glaubt man, kommt TRUMP mit seiner Klimalüge so locker durch - in einem Land mit tausenden professionellen Klima-
forschern. Nun, es hat in sehr sehr hohem Maß wohl mit der Schulbildung des Durchschnittsamerikaners zu tun!

Fakt ist jedenfalls: Wär der Durchschnittsbürger generell gebildeter, der Druck auf Wirtschaft und Politik wär längst größer,
und wir würden dem notwendigen Klimaschutz nicht 20-30 Jahre so eklatant hinterherhinken!

Grüß euch,

die emotionale Diskussion zum Klimawandel habe ich bereits 2015 nach dem – meines Erachtens unzureichenden – Pariser Klimaabkommen geführt.
Jetzt bekommt die Diskussion wieder Aktualität. Ich will jetzt kein Plädoyer für Greta Thunberg halten, sie macht die Sache gut und – ob instrumentalisiert oder nicht – sie rüttelt wach. Es bleibt zu hoffen, dass ihre Apelle die Politiker weltweit erreichen und zu entsprechendem Handeln führen.

Dass der Klimawandel (globale Erwärmung) stattfindet, ist wissenschaftlich unbestritten. Dass der Mensch diesen Prozess maßgeblich beschleunigt, ist wissenschaftlich auch belegt; auch wenn es die in den Vorpostings erwähnten kategorischen Leugner gibt, die sich in ihren Echokammern in den sozialen Medien gegenseitig stärken.
Ob noch ein Gegensteuern möglich ist, wage ich nicht beurteilen. Nach all dem, was ich mir in den letzten Jahren an Klimawissen angeeignet habe, bezweifle ich es. Das höchste, das durch die bekannten Maßnahmen, sofern sie weltweit und zeitnah umgesetzt werden, erreicht werden kann, ist meines Erachtens eine Verlangsamung der globalen Erwärmung  und damit die Chance für die Menschheit Zeit für eine Anpassung zu gewinnen.
Es gibt wissenschaftliche Berichte, die darauf  hinweisen, dass wir den Punkt ohne Wiederkehr bereits überschritten haben könnten. Stichwort "Tipping Point".
Positive Rückkopplungsprozesse, die in so manchem Klimamodell vor Jahren noch unterbewertet wurden, wirken als Verstärker (z.B. arktischer Eisrückgang. Methanemission aus Permafrostböden...….). Von den Auswirkungen der verheerenden Waldbrände im heurigen Sommer in Sibirien und Alaska, aber auch im Amazonasgebiet, will ich jetzt gar nicht reden.   
Faktum ist: die globale Erwärmung fördert extreme Wetterereignisse und extreme Wetterereignisse verstärken im Gegenzug die globale Erwärmung. Ein Teufelskreis!
 
Meine Befürchtung, wenn kein radikales Gegensteuern durch einen Paradigmenwechsel bei den zukünftigen Politikern passiert, was einer Revolution gleichkäme:
Die schleichende Katastrophe wird sich fortsetzten. Solange unser Leben auf Werte wie Konsum, Wohlstand, Wachstum …………etc. aufgebaut ist, Verzicht ein Fremdwort bleibt, werden nur unzureichende Maßnahmen gesetzt. 

Wir werden uns an die „neue Klimanormalität“ gewöhnen und einem Kollaps entgegensteuern.  
Vielleicht habe ich auch schon resigniert

Grüße, Franz