Wetterforum Wetter-Runde

Normale Version: Modellverifikation 144 Stunden
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Welches der eingängigsten Modelle (IFS, GFS Oper, GFS Para, GEM, Icon und UKMO) erfasste das 500 hPa Geopotential und die Bodendruckverhältnisse zum Termin 144 Stunden am besten?

Hier die tatsächlichen (aktuelle) Verhältnisse:
[Bild: ECE1-0.GIF?26-12]
Prognosen:
IFS
[Bild: ECE1-144.GIF?00]
GFS Oper
[Bild: gfseu-0-144.png?0]
GFS Para
[Bild: gfseu-0-144.png?0]
GEM
[Bild: gemeu-0-144.png?00]
ICON
[Bild: iconeu-0-144.png?01-00]
UKMO
[Bild: UE144-21.GIF?26-12]

Welches Modell war eurer Meinung nach am besten? Diskussion eröffnet...
Vergleicht man die Bodendruckvorhersage des Grönland-, des Nordsee- und des Mittelmeertiefs liegt ECMWF mit dem IFS gegenüber allen anderen Modellen relativ deutlich voran. Von der Geopotentialverteilung in der Höhe gefällt mir UKMO mitunter am besten.